中国的研究生是竞争多了？还是竞争少了？

　　最近，普林斯顿大学社会学家建议国内研究生不要担心竞争，而要放松。

　　一个年轻学生，不要拘泥眼前，需要放宽视野，看到长期，我很同意。

　　但是，有些人认为中国的研究生很辛苦，我想，至少在生命科学，这不是事实。

　　这是与国际比较。

　　目前国内，竞争力最强的生命科学研究生，是北大、清华。毫无疑问这与施一公和我回国工作密切相关。我们也都以此为自豪。

　　但是，我们也都知道还远远不足。我们不是要成为中国第一，而是要在世界领先，要让北大清华的学生为人类作出重要贡献。

　　我们离这个目标还有相当距离。

　　确实，我们很多学生能够做好热门的研究，把文章发到读者众多的学术刊物。但其中很多并非重要的科学发现，参与有些重要发现的学生并不清楚这些课题为什么这样设计，有些人讲都讲不清楚，只是老师研究项目的一个动手人物、甚至一个布局的棋子。

　　我们的研究生课程，还大部分停留在难以区分本科生课程的水平。

　　我们当年留美的，凡是到美国不仅研究顶尖而且教学顶尖的学校（生命科学如MIT、旧金山加州大学、洛克斐勒大学等少数几个），中国留学生几乎没有一人是轻轻松松读的研究生，而是非常艰苦才能读下了。我自己就有两次差点被开除。至少在生命科学的顶尖学校的顶尖系，从未听说谁是轻飘飘毕业的，即使少数人曾经研究论文非常突出而给外人这种印象，其实上多门、严谨而丰富的课程的时候也一样不容易。但是，因为有高难的要求，才有助于学生。

　　在美国中上、中等大学/专业项目留学的有可能轻轻松松，但那是因为所在学校的美国学生水平差，所以中国学生突出。

　　与冯诺依曼的外孙同学试试：他研究生就发现非常重要的酶。一般来说，是吓得中国留学生大气不敢出。

　　当然现在不会这样。

　　但国内研究生的问题不在竞争太多，而在于没有见过真正世界顶尖的学生，不清楚他们既聪明又用功，把国内不够高的标准、不足够好的风气当成高标准。

　　见证过多个不应该毕业的人拿着北大清华的博士，与多个以庸俗老师的话为座右铭的学生辩论无效后，有感而发。

　　希望促进少数学生觉醒，不要误认为中国读研究生就很有竞争，不要误认为一些庸俗的老师是金标准，而知道天外有天，不断努力，成为最佳版的自己。