参演部队躲避陡坡钻空子：雇地方群众深夜偷施工

　　一个陡坡引发一场“交锋”

　　——来自中部战区陆军某训练基地演训场的调研报告

　　本报记者　胡春华　周　远　通讯员　刘显伟

　　面对陡坡的“现场考量”

　　此刻，记者就站在这个陡坡上。爬上来不易，下坡时更难。可想而知，几十吨重的装甲车该怎么爬上爬下？

　　因为这个坡，训练基地官兵没少动心思，从选址到整修，依据大纲标准做，按照实战要求来。山坡倾斜30°左右，达到履带装备爬坡的性能极限，关键是坡长，弯多，有悬崖，有峭壁。目的只有一个：设难设险练精兵。

　　因为这个坡，参演部队与训练基地没少拌嘴。争论的焦点也只有一个：这么陡的坡怎么爬？出了事故谁负责？

　　吵归吵，争归争，年度演训计划不能改变，所有参演部队在演训“战场机动”这一课目时都必须爬这个坡。基地综合以往近20支参演部队的演训情况，概括出以下三种类型。

　　敢打敢拼型——

　　勇于挑战不畏险

　　2015年9月，这条装备机动路建成后，迎来了第一个使用单位：某装甲旅。“我们一定完成导演部下达的战场机动任务！”面对陡坡，该旅党委一班人尽管态度坚决，但心里直打鼓。

　　他们前期勘察发现，机动路上的这个坡确实不一般，稍有不慎就有可能酿成事故。

　　怕啥来啥！第一辆坦克爬过坡顶时，驾驶员没有掌握好速度，坦克瞬间失控了。“危险！”现场观摩人员都惊出了一身冷汗。随着“咣当”一声巨响，火星四溅，坦克碰到巨石后向右转停了下来。这块巨石，是训练基地出于安全考虑，提前放置在悬崖前面的。

　　驾驶员从坦克里爬出来，看到巨石被撞了一大块，吓得脸色煞白。

　　后面的坦克还爬不爬？旅领导神情凝重：“有惊无险，这恰恰说明各种安全措施到位，也说明这个山坡具有巨大的挑战性，可以锤炼驾驶员复杂环境条件下的驾驶技巧和心理素质，我们不能放过这个难得的练兵机会！一辆不少，全部爬。”

　　一辆辆坦克加足马力轰鸣着，一个个险情也接踵而来。

　　一辆坦克开到半山腰“没油了”，准确地讲不是没油，是因为坡度大，油箱倾斜，油嘴够不到油箱里的油，他们不得不停在陡峭的山坡上加注油料；一辆坦克偏偏在下坡时履带断了，在做好固定和必要的防范措施后，维修人员冒着危险将坦克修好；一阵暴雨过后，道路湿滑，一辆坦克在爬坡过程中干打转不动窝，官兵利用树枝、自救木等器材铺设路面……

　　惊心动魄的练兵场景，让前来观摩的上级领导、参演部队领导，既提心吊胆，又倍加欣慰：“有惊有险，这才像个练兵的样儿！”

　　导演部反馈，该旅进行第一圈环场机动时耗时长，出现情况多，第二圈吸取教训，行进速度明显加快，被判合格。

　　软磨硬泡型——

　　怕出事故降风险

　　“老常，机动路上的这个坡太陡了，我们好多装备过不去。”“老常，你不知道我们压力有多大……”

　　又一场演习即将开始，参演部队的一位领导到现场察看后，多次找到演习副总导演常连甫求情，想大幅减少参加战场机动的装备数量。

　　按照导演部给出的装备出动率，该旅很多履带工程车、保障车也要参加战场机动。可是，这些装备吨位重、底盘高、体形大，过陡坡时很容易出现翻车等安全事故，最好有选择地参加战场机动，或取消相应的课目。

　　“我们找专家论证过了，这个坡能过，坡度在这些装备的爬坡性能极限范围内。”常连甫态度坚决，不参加机动就要记录在案，不仅要裁决出局，退出演练，还要从演习总分里扣除分值。

　　看到软磨硬泡不见效，这位领导狠狠地说：“出了事你负责？实在不行，我把部队带回去不爬了。”常连甫一听火了，脖子一拧：“你吓唬谁？前面的部队都爬过了，说明坡度没问题。你们出事我不负责，想带回去那是你的事！”

　　参演部队和导演部互不相让，随后又在文电上打起了主意。该部先后三次向导演部打报告，分别请求在战场机动环节，减少50台、30台不等的装备出动数量；前两次收到报告，导演部直接回复“请再认真论证”，尽管第三次批准了报告，还是按照规定扣除了相应分值。

　　“他们考虑的是安全，是怕出了事受连累；我们考虑的是公平，是练兵的实际效果。”看到个别参演部队不情愿地爬过山坡，愤愤地绝尘而去，训练基地官兵心里很不是滋味。要知道，他们为这条路、为这个坡，付出了多少心血与汗水！

　　投机取巧型——

　　躲避陡坡钻空子

　　接下来的一幕，更有点离谱儿。

　　一天深夜，正在值班的基地司令部训保科参谋李军行，突然接到导演部的电话：“我们从视频监控室看到，陡坡上有人在施工，是不是你安排的？”

　　“不是我安排的，我马上查看。”李军行带人带车迅速赶到现场，只见有几名地方群众正驾驶着推土机紧张施工。一打听，他们说是部队上的人安排的，具体哪支部队说不清楚，主要任务就是铲坡，往下平一平。

　　李军行心里清楚，这是哪支部队所为。白天，他在战场机动道路巡查时，看到参演某旅工兵分队在这个坡上忙活。李军行当即制止，并提出严厉批评，没想到他们趁着夜色又动起了歪主意。

　　“这还不是最过分的！”李军行作为机动道路维护管理的主要负责人，有时候不得不和参演部队“斗智斗勇”。

　　一天晚上，加班整修好道路后，李军行带队返回时，看到旁边一片玉米地里有灯光，一名地方群众驾驶着工程机械，在另一名地方群众的引导下紧张挖土填壕。走近一看，他们正在抓紧修路，而且已经修了1公里多。

　　李军行告诉记者，他们修的这条路，正好可以把陡坡绕过去。其实在建设战场机动路时，基地曾考虑过这样走，但从实战出发不是最佳选择，最后基地党委研究决定，避易就难走高坡。

　　为防止意外，训保科不得不在他们重修的路口横放了一台运输车，让参演部队无法绕行，并在每台车上装了定位系统，适时掌控每台参演车的具体位置。

　　李军行介绍这些情况的时候一直紧锁着眉头，看得出，他的心情是沉重的，又是复杂的。参演部队与训练基地不是隶属关系，但首先不是对立关系，因为训练的目的是一致的，不存在谁和谁过不去。

　　要说过不去，基地严把演训质量关形成一条铁律：“谁同实战过不去，我们就同谁过不去！”

　　调查思考：

　　破除“隐形之坡”

　　才能爬上高坡

　　战车爬坡之难，现场纠结之多，暴露的不仅仅是战术技术层面的问题，更暴露出在战斗力建设上，还有不少有待破除的“隐形之坡”——思想之坡，作风之坡，观念之坡，以及那些大大小小、高高低低的坡。这些有碍战斗力生成的“大坡小坎”不破除，实战化就很难落到底。

　　(一)

　　党的十八大以来，在强军目标指引下，全军官兵胸中有使命，肩上有责任，在打赢的征途上疾步快行。但也有个别部队指挥员受和平积习的影响，以不打仗的心态对待训练，缺乏练兵备战、领兵打仗的责任担当。重管理轻训练、重完成任务轻训练质量，没有把更多的精力和心思放在默默无闻、见效慢的基础性工作上，表面热热闹闹，实则基础不牢。该抓的课目没有抓，训了的课目不到位，浅尝辄止，大而化之，致使有些课目长期处于低层次循环状态，过得了“小坎”，爬不上“大坡”。

　　特别是消极保安全的思想，在爬坡中暴露无遗，高难课目不敢碰，涉险课目绕道走。不可否认，在安全这根“红线”下，各单位尤其是单位主官确实压力很大。这也从一个侧面说明，在保安全、防事故的问题上，相关政策和做法应当有所调整和完善。练兵打仗，真刀真枪，各种险情，难以预料，要具体问题具体对待。处理不好，就会挫伤官兵训练的积极性。

　　(二)

　　抓训作风不实，也是参演部队反映比较多的一个问题。一位旅领导直言不讳：“五多”问题虽然有所减轻，但仍旧没有根除，甚至出现了“新五多”现象。新、旧“五多”夹击下，训练时间一再被挤占。

　　突出表现在：大项活动多、各类集训多、检查评比多。不少单位被各种活动牵着鼻子走，抓准备、凑尖子、搞集训，耗时费力。一些单位在训练指导上也是想尽心思抓重点、出彩头，缺少打基础的耐力和韧劲，很少沉下心来，结合本单位实际谋划布局、夯实基础，致使有些基础训练课目进步缓慢。

　　时间，是开展训练的最基本要素。就拿拉动来说，有些部门不注重战斗力生成规律，动不动就拉动，甚至新兵刚入伍连专业知识都不熟悉、连拉动是怎么回事都不明白，就跟着部队跑。上级组织一次，下面拉动多次。结果拉来拉去，部队紧急出动的速度一提再提，而训练基础却并不牢靠。

　　(三)

　　在演训场，记者见到了某装甲部队的一名特级坦克驾驶员。他对记者说，从来没有爬过这么陡的坡、这么险的坡，真正找到了实战的感觉，很想再多爬几次，我们平时的训练因缺少相应的训练场很难达到这种效果。比如：训练过反坦克壕这个课目，也就是讲讲动作要领，驾驶员背记熟了就算过关；有时挖条小沟，深度跨度都达不到反坦克壕的标准，驾驶员只能象征性地现场感受一下。

　　毫无疑问，训练，尤其是高难课目的训练，缺少了必要条件支撑，肯定会大打折扣。据参演部队反映：眼下“有马无鞍”的现象在一些部队比较突出。训练大纲里有规定的课目，可没有配发相应的训练器材；配发了新型装备，而没有相应的训练场。

　　客观地讲，我军正处于转型过渡期，需要填补的“空白”还有很多，一时满足不了训练需求是正常的、也是暂时的。正在施行的基地化演训模式就是个好办法，解决了不少训练中的难题。在现场观摩的一位领导说，现在的装备和训练条件比过去强多了。战争年代，我军装备之差有目共睹，但革命前辈把手中武器练到了极致用到了极致，所以能以劣胜优打胜仗。

　　带领部队第一个冲过陡坡的某装甲旅原旅长张全军说：练兵打仗永远没有“万事俱备”的时候，更不是懈怠练兵的理由！

　　多摆问题，少讲成绩；不怕演砸，不怕出丑；练出血性，去除娇气。是军委领导和训管部门一贯倡导的训练指导思想，特别是对演训中的形式主义和虚假行为，露头就打，毫不手软，有错必究。前不久，军委训管部和军委纪委，通报了28起违反军事训练制度规定问题处理结果，立起越来越实的标准，传导越来越严的压力，释放失责必问的信号，以此推动实战化训练“实”起来“化”到位。

　　锐视角：

　　站在高坡看全局 透过爬坡看全训

　　基本功，打赢路上的“必爬之坡”

　　一个陡坡引起的“连锁反应”仍在持续“发酵”。

　　调研中，无论参演部队还是某训练基地，谈到最多的一个问题是“基础训练不扎实”；调阅历次演训讲评总结，点到最多的一个问题还是“基础训练不扎实”。

　　曾参与导演近百场演习的某基地总工程师常连甫，更是感受深刻：“演训中暴露的问题，很多都是基础训练不扎实的问题。”

　　记者恳请常连甫就“基础训练不扎实”的问题敞开了谈一回。从指挥员到指挥机关层面；从单兵到分队战术层面，有关“不扎实”的环节和细节，老常一鼓作气讲了两个多小时。他说，这些问题在演训中暴露出来不可怕，带上战场才可怕。而这些问题是发展中的问题，部队的整体趋势一年比一年好，一年比一年强。他最后提高嗓门说：发现问题而不去解决问题才是更大的问题。

　　老常所指的“基础训练不扎实”的问题具体是什么？众所周知的原因，记者只能有选择性地缕一缕：跑不动的问题，不会跑的问题，联不上的问题，打不准的问题，不会用的问题……

　　也许有人认为，这些东西都过时了，随着战争形态的不断演变，打仗不会像过去那么复杂，靠信息化手段和高精尖装备，就可以摆开战场，我们不需要再吃那份苦、受那份罪、冒那个险了，只需要抓好研究好战法就行了，基础训练偏点漏点弱点无大碍。

　　其实，无论战争形态怎么演变，战场都是残酷的，都是双方体能、技能、智能、意志力的比拼与较量。一个环节出问题就可能贻误整个战局，该跑的跑不动，该打的打不响，该爬的坡爬不上，该趟的河趟不过去，战败沙场必定无疑。

　　可能还有人说，现在都是联合作战了，坡陡过不去，可以呼唤炮兵把坡炸平，甚至让其代替完成战斗任务。这是异想天开，联合作战是强强联合，是为了弥补各军种自身无法克服的短板。试想，未来战场上如果人人都想着让友邻部队补台、给自己当保姆，这个仗还怎么打？

　　要知道，基础训练的每个课目、每项内容的设置，都是经过长期积累和实战中用生命和鲜血换来的宝贵经验，容不得半点粗疏和大意。

　　纵观世界军事强国，信息化手段不可谓不强，高精尖装备不可谓不多，他们为什么要恢复刺杀训练？他们为什么把一个简单的轻武器射击设置得那么复杂？他们为什么把基础训练看得这么重？

　　战场法则是一致的，战争规律是永恒的！

　　基础不牢，地动山摇。打赢最终靠实力说话，实力来自哪里？把课目训全，把时间训够，把重点训透。

　　练好基本功，打赢路上的“必爬之坡”。