专家：只有阻击“萨德”才能挽救中韩关系

　　只有阻击“萨德”才能挽救中韩关系

　　李敦球

　　进入新的一年之后，不断从韩国传来有关“萨德”的消息。1月5日，韩国外交部发言人赵俊赫在记者会上表示，部署“萨德”属于主权行为和自卫措施，韩国政府将在国家安全问题上坚持原则毫不动摇。同日，韩国国防部发言人文尚均也在记者会上表示，韩国部署“萨德”是应对朝鲜核导弹“威胁”，韩方从主权方面作出判断，决定推进“萨德”的部署。看来，韩国决意以“萨德”来为中韩建交(1992年)25周年“献礼”。

　　这表明：一、韩国会坚定地推进“萨德”部署，根本不考虑中国的劝告和坚决反对。二、韩国将坚持以应对朝鲜核导弹“威胁”为借口来欺骗世人。这一点，连许多韩国人都不相信。韩国延世大学教授文正仁日前在韩国《中央日报》上撰文质疑道，“仅从常识角度来看，一个‘萨德’炮台难以应对1000多枚朝鲜弹道导弹的威胁。”实际上，就连首尔都不在“萨德”的保护范围之内，也就是说，部署“萨德”真正的目的并不是应对所谓的朝鲜“威胁”，而是另有所指。三、强调部署“萨德”属于韩国的主权行为。这显然是说给中国听的，但“萨德”将是由驻韩美军控制的战略武器，谈何“主权”？

　　种种迹象喻示韩国在危险的道路上将越走越远。韩国《中央日报》报道说，韩国政府可能在5月之前完成“萨德”部署。可见，时间非常紧迫，形势非常严峻。为了中国的安全，为了挽救中韩关系，也为了挽救韩国，中国应该拿出雷霆手段来阻止韩国部署“萨德”。

　　首先，中韩关系命悬一线，局势越来越严峻。目前的中韩关系进入寒冬，责任完全在韩方，双边关系被韩国逼到了悬崖边缘，并且情势越来越严重。韩国国家安保室室长金宽镇1月9日访问华盛顿，与特朗普的候任国家安全事务助理迈克尔·弗林会面，并达成“韩美两国一定会部署‘萨德’”的共识。之后，金宽镇10日表示：“‘萨德’是自主权问题，因此即使中国反对我们也不会在意。”12日，联合国前秘书长潘基文乘坐飞机返回韩国的途中接受媒体采访时表明了支持部署“萨德”的立场。就连一贯反对“萨德”入韩的韩国最大在野党共同民主党前党首文在寅16日也表示，韩美协商决定的“萨德”部署问题不会很容易被取消。22日韩国时间上午8时30分，即特朗普政府上任后的第二天，金宽镇在与弗林通电话时表示，希望两国认识到韩美同盟持续发展的重要性，并在此基础上开展密切合作。韩国代理总统黄教安23日表示，为了维护韩国国民的生命与安全，需要尽快部署“萨德”，韩方正在与美方协调相关事宜。可见，韩国政界精英已陷入错误的、危险的战略歧途之中而不能自拔。

　　第二，韩国乐天集团即将批准“萨德”用地，韩国企业界不惧中国制裁。据报道，韩国乐天集团作为“萨德”实际部署地星州高尔夫球场的拥有者，此前无故推迟批准与韩国国防部的换地计划，引发外界关于其担忧中国报复的猜测。对于这种看法，乐天集团相关人士20日打破沉默，称春节过后乐天将召开理事会，届时将批准向“萨德”提供部署地点的相关协议。韩国认为中国近期的一些限制性措施都是对韩国决定部署“萨德”的惩罚，对此，韩国贸易委员会20日决定向企划财政部建议对中国印刷胶板征收反倾销税，被认为是“报复中国”的最初行动。这说明韩国政商两界在“萨德”问题上都不在乎中国的态度，或者认为中国不会或不敢拿韩国怎么样。如果韩国真是这么认为的，那么无论对中国还是对韩国都是极为危险、极为有害的。

　　第三，只有成功阻击“萨德”，才能挽救中韩关系。形势已经发展到了这种地步，通过对韩国做说服工作，已经无济于事。要使韩国政府和政界重新清醒，非出重拳、非雷霆手段是不能达到目的的。但是，韩国政界和一些智库研究战略的精英学者认为，韩国对华对美都具有重要的战略地位，中国不希望韩国倒向美国阵营，韩国即使部署“萨德”，中国也不会同韩国彻底翻脸，将会接受既成事实，所以韩国不会有大的损失。这是一个完全错误的判断，因为韩国一旦成功部署“萨德”，不管今后是谁上台当总统，都不可能拆除“萨德”，这意味着韩国必然在战略上与中国为敌，中国是不能容忍的，中韩关系势必破裂。由于“萨德”系统部署后将由美军控制使用，其X波段雷达覆盖范围超过2000公里以上，韩国根本无法驾驭，在某种意义上可以说，未来的中韩关系将由美国控制。所以，只有成功阻击“萨德”的部署，才有可能挽救中韩关系。

　　第四，只有成功阻击“萨德”，才有可能防止“亚太小北约”的形成，才有可能遏止东亚新冷战的爆发。如果韩国成功部署“萨德”，就意味着韩国已经加入美国的全球导弹防御系统，将成为美日韩军事同盟体制走向成熟的重要标志之一，将加速“亚太小北约”的形成，也意味着美国在东亚乃至亚太遏制中国崛起的战略力量大为增长，甚至会引发东亚新冷战。所以，无论是从理论上还是从实际上来看，中国都应该尽力阻击韩国部署“萨德”，哪怕是付出必要的代价，否则，将来或许会付出更大的代价。

　　(作者为本栏目特约评论员、中国社科院朝鲜半岛问题专家)