关闸！多国对中国留学生下逐客令？最担心的来了

　　近日，美国知名华裔分子生物学家吴瑛教授（Jane Wu）在位于芝加哥的住所内服用过量药物自杀身亡的消息震惊了美国学术界。

　　她研究的RNA剪接生物学和神经退行性疾病等学术成果，一直处于国际生物界的引领地位，突然的离世让人不禁想到了2018年，川普政府实施了一项名为“中国行动计划”的政策，因其被列为调查对象，导致实验室被迫关闭，基金申请也受到了限制，这对于学术研究人员来说是遏制住了咽喉。

　　缺少学术平台和学术经费，研究难以为继，可以说是变相谋杀。

　　这种针对华裔海外学术群体的负面政策，对于手无寸铁的研究人员来说是残忍的。而这也开始引发大家讨论，最近几年，似乎热门的留学国家们都开始同步限制海外留学生数量，尤其是中国留学生。

　　从留学申请的难度增加到停留时间缩短、限额的留学生配额，留学中介的费用也开始水涨船高。

　　最近，一封限额令让10万中国学生奔赴读澳洲八大的时代成为过去时，而政府签证配额限制也让加拿大今年第一季度中国留学生签证通过率只有可怜的2645人。

　　美国就更狠，直接在专业上进行限制，一向很慷慨给offer的美国加州大学系统（UC系）今年直接推出“双标”，针对加州内和加州外的学生两套体系——“高筛选性专业”（ Majors with Selective Status）名单，让申请季开始变得越来越难。

　　很多留学中介机构都表示，接下来几个月，甚至是几年都将会是中国留学生的寒冬，然而事实真的是这样吗？

　　1

　　中国留学生就是冤大头？

　　加拿大移民、难民和公民事务部(IRCC)2024年1月22日宣布，将在两年内限制进入该国的外国学生人数。

　　很多国人看到热门留学国家的缩限政策的时候，都会很敏感地直接认为，这是针对中国留学生开的规定，其实不然。

　　事实上，中国留学生的确对很多热门留学国家来说就是主力军，例如澳大利亚、加拿大、美国等，进入到20世纪以来，中国留学生就一直是国际生源的保证，所以政策一旦对留学生不利好的时候，首先被波及的肯定是中国留学生。

　　但是理智的分析来看，任何一个国家的高校不可能总是围绕那些热门的专业来运作，而且热门专业也在不断的变化中。随着本地的经济社会的发展需求变化，针对热门专业设置高门槛，一方面可以吸纳筛选出更多的优秀人才，另一方面也可以提高高校的整体教学质量质量。

　　所以说，其实说政策的“关闸”是针对中国留学生的说法并不客观，反倒是此前某些大学优先给海外生发放offer，而中国留学生被特意安排在最后，导致很多学生的留学签证等延期，这样的做法才是被叫做针对中国留学的才更说得过去。

　　今年年中，在美国科学院发布的一则报告中，针对如何应对美国科研的实力下降问题，特别提到的一个关键措施：为留学生，尤其是中国留学生，提供更为宽松的移民政策。

　　而针对的学科范围放宽到科学、技术、工程和数学（STEM）领域，并特别提到要修正之前针对中国科学家的不公平政策。

　　这样的政策看似是欢迎中国留学生，其实是欢迎高质量的中国留学生为我所用罢了，对某些专业进行限制，某些专业进行开放，“利己主义”展现的淋漓尽致。

　　没办法，人才战略一直是亘古不变的宗旨，人家当年开放欢迎世界各地的留学生的出发点也是这些。

　　2

　　热门留学目的地开始“关闸”的背后

　　受到国际经济大环境的影响，生源变少成为“关闸”的硬伤，那些高度依赖国际生的高校不得不开始思考转型。

　　以留学为跳板进行移民和工作，带动一些办学机构为了入学率开始动起了歪脑筋，加拿大的留学新政就是因为这些漏洞。借着新政的压力整顿某些根本不具备或不完全具备办学资质的机构，那么那些以“提供正规文凭”、“包拿毕业后工作许可”为诱饵，招募留学生的院校就要吃瘪了。

　　“留学是手段，留下来才是目的”，这是很多在职者的不单纯留学动机，而那些鸡娃的家长们也开始转移赛道。例如自己先去读一个名不见经传的水硕，然后再把自己的家庭成员，尤其是子女的教育落实，毕业之后再以陪读的身份继续陪孩子深造。

　　一来二去，这就留下来了。

　　这也就促使了某些国家现在直接限制了本科生和授课型研究生可以携带家庭成员的福利，而对于更高学历的，例如研究型硕士和博士，却并没有限制。

　　原因很简单，本科生和授课型研究生的申请难度相比而言不高，而且高尖端人才往往集中在博士和研究型研究生行列，他们不仅丰富储备知识，还有丰富的工作经验，试问谁会拒绝这样的专业人才？

　　所以说，对于凭实力进入名校留学的中国学生而言，深造的前途依旧是光明的，热门留学目的地也依然保有黄金期。

　　3

　　留学生该何去何从？

　　收紧国际学生留学“闸门”并不意味着中国留学生的留学梦会更难，也不意味着获得留学offer更难。。

　　根据澳大利亚的报告显示，很多海外留学生在选择澳大利亚的时候看中的是当地的就业，这就势必造成过多的学生涌入，之后对当地就业市场带来一定的负担。

　　不过，这种情况还是较少发生在中国学生身上，大部分的中国留学生还是以求学为真实目的，最终会选择回国，这也是为什么中国学生在澳大利亚的批签率相对较高。

　　而且就澳大利亚而言，他们只是将每年15%的增长率限制在5%，这种限制其实是遏制不良快速增长，而对于那些英语水平良好、就读于优质大学或学院、真正打算学习而非工作的学生而言，不太可能受到影响，因为他们根本不是“闸门”的目标。

　　再说到英国，最近很多新闻都在夸张英国大学“闸门”和留学英国困难重重的迷雾，可是依然无法撼动英国留学的含金量。

　　当很多国际学生家庭从“非英美不申”到“多国联申”来保住实现移民和就业当目标的时候，中国作为第一国际生源国，其英本申请学生却开启了逆势增长，2023-2024申请季中国内地通过UCAS申请英国本科的人数达到30860人，比去年增长0.52个百分点，达到历年来申请人数的第二个高点，仅次于2021-2022申请季。

　　中国留学生的强势进驻英国高校，让网友戏言吐槽去英国留学就是“反向留学”——把中国课堂搬到了国外。

　　但是这背后也给我们很多申请英国留学的宝子们提了一个醒，offer的竞争可能不再是英国本土学生和其他国际生，而是咱们自己。

　　写在最后：

　　优化留学生质量一直是留学热门国家的目标，就像金字塔顶端优势一样，足够优秀的人才不会关心这些信息，因为他们的专注点在如何让自己变得更加有实力和制度抗衡。

　　选择了留学的目的地，其实也是算是默认了该国的一些体系的底层逻辑，每个国家都有权利调整他们的人才战略，如果你的留学信念坚定，加上脚踏实地的申请梦校，那么你和offer之间还有什么距离呢？