一中原则含义，被新加坡随意篡改，台湾问题上...

　　在当前国际竞争的大背景下，新加坡作为一个弹丸小国，想在中美“夹缝”之下求生存，适时地进行一些左右逢源的举动和表态，其实是可以理解的，但是几次三番拿台海问题做文章，新加坡显然是犯糊涂了。

　　日前，新加坡所谓的驻台代表叶伟杰，在接受采访时再次提到了新加坡在台海问题上的表述，他表示新加坡向来以“新加坡的一中政策”为论述，而不是“一个中国原则”，并诡辩称“一中政策当然包含一中原则”，言下之意就是说，新加坡的说法，并没有违背中方利益，且与国际相符。

　　【新加坡“驻台代表”叶伟杰】 【新加坡“驻台代表”叶伟杰】

　　但事实并非如此，所谓的“一中政策”和一中原则完全不是一回事。

　　一中原则也就是一个中国原则，它的含义是清晰、明确的，其中包含三个基本点，即世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。一个中国原则的适用是普遍性的、无条件的、不容置疑的，所有同中国建立外交关系的国家，所有联合国会员国都应当无条件遵守一个中国原则。

　　而所谓的“一中政策”，它只承认了其中的一点：中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，至于“只有一个中国”和“台湾是中国的一部分”，则被选择性忽视。值得注意的是，“一中政策”这种说法最早是美国带起来的。

　　在美国政府看来，“一个中国”不是根本原则，而只是一个政策。众所周知，原则不容动摇，但政策却可以随时更改，美国将“一中”定位为是政策而非原则，显然是想故意松动立场，以便将来以此为筹码牵制中国大陆。

　　新加坡的这次表态，很显然是站在了美国的立场上。其实，这并非新加坡第一次在台海问题上，做出错误表态和行为。例如，今年1月，赖清德等“台独”分子以及民进党胜选后，新加坡外交部迅速予以祝贺，还强调将在其“一中政策”的框架下，继续发展与台的友好关系。

　　要知道，近年来中新两国之间关系还算良好，两者也维持着频繁的互动交流。去年初，新加坡总理李显龙来中国访问，并与中方签署了7份谅解备忘录；同年9月，中国的参训人员和装备抵达新加坡樟宜空军基地，与新加坡一起进行联合训练；年底时，新加坡的黄循财以“准总理”的身份访华；此外，上个月初，中联部部长刘建超访问了新加坡，并与总理李显龙就会晤。在会谈中，李显龙表示，新加坡视中国为其最重要的合作伙伴，并高度赞扬中国强大的经济韧性和众多的发展优势。

　　【新加坡总理李显龙与刘建超会面】

　　新方对中方的重视，一方面是因为新加坡是一个华人国家，与中国有极强的亲切感；另一方面，新加坡在经济发展方面，对中国具有依赖性。众所周知，新加坡作为一个以港口服务贸易为主导的国家，大部分经济来源都要依靠途经马六甲海峡的商船，而中国作为世界上最大的进出口市场之一，每天都有大量商船从新加坡港口经过，在这样的前提下，新加坡无疑希望维护并加强与中国的关系。

　　但新加坡在台海问题上的表态，也显露出了其在某些政策上对西方的靠近。事实上仔细观察就能发现，当前东盟各国，与西方靠得最近的就数新加坡了。

　　从历史渊源来看，新加坡在1819年被英国人占领，并设立为贸易站，逐渐发展成一个繁荣的转口港，在这一阶段，新加坡受到了西方文化的重大影响，并通过英国与其他西方国家建立起初步的交流。二战时期，新加坡是英国在东南亚最重要的战略据点，虽然在1942年至1945年间，新加坡曾被日本占领，但在之后又回归到了英国管辖之下，在这个过程中，新加坡与美国及其盟友的关系进一步加深。

　　【新加坡外长表示强烈支持奥库斯】

　　从现行政策来看，当前新加坡在许多方面，仍和美国保持着密切关系。例如，新加坡依然坚持美国驻军的存在。在许多关键议题上，尤其是军事战略问题上，新加坡的倾向更接近于西方。以去年5月份为例，新加坡外长公开表达了对美英澳“奥库斯”联盟的“强烈支持’”，并表示欢迎澳大利亚在获得核潜艇后进行访问新加坡。

　　当然，我们并不是说新加坡与美国合作，就一定是错误的，在当前美国执意要与中国进行所谓的“大国竞争”的背景下，新加坡作为一个小国，想要在其中生存下来，学会左右逢源是情理之中的事情，但是拿台海问题来做文章，新加坡的行为显然已经越过了中国“红线”。我们曾不止一次地强调过，台海问题是中国核心利益中的核心，不容许任何人染指。在此基础上，新加坡如果不加以收敛，可能会对中新关系产生无法估量的负面影响。