大V：李国庆没那么大面子，道德绑架宗馥莉不合适

　　李国庆呼吁宗馥莉出来帮农夫山泉解围。

　　农夫山泉这件事发展到今天，其实态势已经很分明，官方媒体集体力挺农夫山泉，实际可以算作官方的态度，也可以理解为倒不见得是独挺农夫，而是当前的经济态势下，支持民营企业对于稳定就业和社会经济形势具有十分重要的意义。

　　之前我就谈过观点，农夫山泉老板钟睒睒之子的国籍敏感，其实是近几年国内国际大环境造成的，与美国的斗争加剧，国内原本就需要一个对民族企业带有明显保护和倾向的舆论氛围。

　　然而甘蔗没有两头甜，舆论越保护民族企业，对于民族企业老板的国籍问题就越敏感。部分舆论区分谁更值得保护的标准就一点：这企业是谁的？

　　是中国还是美国的？

　　美国企业也在中国正常发展，特斯拉苹果麦当劳可口可乐，但是基本得不到民间舆论的保护。美国制裁华为，民众用疯狂买华为，疯狂鼓励宣传华为来做应对。但是欧盟罚了苹果，不会有人跑出来说我支持苹果。

　　特斯拉2021年的刹车失灵事件被搞得狼狈不堪，随便一起特斯拉事故都能上热搜，没有媒体出来呼吁说保护特斯拉。

　　你看这就是差别。

　　老百姓想不到那么多，就看企业的归属国籍是谁的。而农夫山泉的敏感之处在于，钟睒睒当然是中国籍，但他的儿子是如假包换美国籍，而且是最可能的继承人。农夫山泉是个人占绝对控股。

　　那你说未来农夫山泉是谁的？是美国的还是中国的？如果钟墅子继承了钟睒睒的财产，那农夫山泉的老板就是个美国人，和一般美国人还不一样，是中国人入了美国籍。人无法选择生在哪里，但成人之后的选择就明显带有倾向性了。

　　所以农夫山泉就处于这么一个只能心证的敏感地带。你说不清楚，有人认为在中国经营，员工都是中国人就是民族企业，有人则认为老板是美国人那实质上就是美国企业，这不是事实问题，而是事实完整呈现后人们形成的不同观点。

　　观点是没法被说服的。

　　我认为这是农夫山泉面临困扰的客观核心因素。

　　支持民族企业的大环境对国家有利，本质上农夫山泉面临的舆论危机，是支持民族企业大环境的副产品。农夫山泉让一些反对者产生了疑问，如果绝对控股的老板是美国人（当然合法是没问题的），那么它到底算不算民族企业。

　　你会发现，各路媒体其实回避了这个问题。

　　谁也回答不了，因为谁也摸不准形势会怎么变。

　　站在企业家的角度考虑问题，其实钟墅子改回中国籍是最佳的应对方式。曹德旺宗庆后都是这样做的。

　　说回到李国庆的呼吁，其实这是钟睒睒的危机，他不需要别人代为呼吁，都是杭州的企业，他也有宗馥莉的联络方式，约见个面就得了，宗馥莉已经42岁，是个有格局的人，我估计她大概率会答应。

　　但是钟睒睒不会那样做，因为如果宗馥莉出来帮他说话解围，这个人情实在是太大了，宗馥莉首先要承担很大的舆论风险，毕竟大家怀念的是宗老，还没有完全平移到他身上，她的威望还不够大。如果宗老爷子在世，以他的胸怀和威望，估计真就出来替钟睒睒解围了，但是宗馥莉会付出很大的舆论代价，娃哈哈可能失去很大一块商业收入。“我帮你娃哈哈说话宣传，你出来装好人”，舆论反噬根本不管那一套。

　　如果把长期的市场份额算上，这个人情最低要按照20-30亿，甚至百亿开计算。

　　钟睒睒如果让宗馥莉付出这么大的人情，那么意味着农夫山泉这辈子都欠娃哈哈的。

　　这个代价我觉得钟睒睒难以承受，因为这也意味着今后农夫山泉很难再对娃哈哈采取哪怕正常的市场竞争手段。

　　三十年前那一笔“提携之恩”的人情债，至今压得钟睒睒百口莫辩，此事再增加一大笔人情债，钟肯定不愿承受。

　　钟睒睒不会求宗馥莉帮忙的，李国庆没那么大面子。道德绑架宗馥莉，不那么合适。

　　我觉得对农夫山泉的影响没那么大，媒体宣传农夫股价下跌百分之几，实际你看看股票，完全处于正常波动状态，根本看不出来影响，世间哪有只涨不跌的股票。

　　至于线下销售，娃哈哈增加的怀念宗老市场份额爆发，本就不可能维持太久，而且这个份额吃的不都是农夫的。问界销量上去了，吃的份额是理想汽车的吗？

　　我看到一张图片，一个大超市里娃哈哈和农夫山泉摆在一起（电视剧），娃哈哈一件24块钱（12瓶），农夫山泉打折12.9元（12瓶）。这个优惠力度会直接干掉所有同情优势。

　　农夫山泉有的是资源，也可以通过加大公益投入挽回影响，过阵子大家就淡忘了，影响逐渐步入微量范围。

　　这是我的观点，供大家批判。