藤校巨震！宾大女校长辞职，哈佛女校长被指控...

　　最近，美国藤校颇为动荡。12月9日，宾夕法尼亚大学校长麦吉尔（Elizabeth Magill），“自行”辞去职务。不久，该校董事会主席卜克也请辞。

　　12月11日，哈佛校长克劳丁·盖伊（Claudine Gay）被指控论文涉嫌抄袭。这位就职还不到半年的黑人女校长，顿时陷入舆论的风口浪尖。

　　此前，斯坦福大学校长曾因涉嫌学术不端而辞职，盖伊是否会再蹈覆辙呢？

　　与此同时，麻省理工学院校长萨利·科恩布鲁斯（Sally Kornbluth）的日子也不好过。她身陷“反犹太主义”风波，被美国议员指名要求撤换。

　　这一切，要从12月5日的一场听证会说起。

　　那天，宾大、哈佛、MIT的3位校长共同出席美国众议院有关“高校反犹主义”的听证会。会议时间持续5个多小时，当被问到“是否会惩罚发表反犹言论学生”时，三位校长均没有给出明确答复。

　　这引发了政界及大学捐赠者的强烈不满。随后，74名议员发出联名信，要求撤换3所高校的校长。

　　截止目前，宾大校长已辞职，哈佛及MIT校长的命运暂未可定。

　　这一事件背后有许多耐人寻味的地方，也蕴含着美国高校一些独特文化。比如言论自由与歧视的边界是怎样的？为什么出问题的是三位女校长？这一切真的只是巧合吗？

　　听证会上，三位女校长言论引发争议

　　事情的起源，要追溯到10月份巴以冲突的再度爆发。美国高校内“反犹太主义”情绪高涨，相继爆发了数百起抗议活动，部分学生参与了支持巴勒斯坦的游行，宾大、哈佛及MIT还有人喊出了“从河流到海洋”反犹口号。

　　面对这些行为，高校领导并没有明确采取措施，因为美国保护公民言论自由。这引发了政客们的强烈不满，于是有了本月5日的“高校反犹”听证会，三名校长受传唤出席。

　　在听证会上，一个名叫斯蒂芬尼克的议员质问宾大校长：“呼吁对犹太人进行种族灭绝，是否违反了宾大的校规或行为准则？”

　　麦吉尔校长婉转地答：“如果言论变成行为，那可能构成骚扰。”

　　议员再次提问：“呼吁对犹太人进行种族灭绝，是否构成欺凌或骚扰？”

　　麦吉尔校长说：“如果是直接的、严重的、普遍的，那就是骚扰。”

　　议员试图确认：“所以答案是肯定的？”

　　麦吉尔校长再次“和稀泥”：“这要取决于具体情况。”

　　麦吉尔显然不愿正面回答这个问题，并认为应该维护言论自由，只有当语言升级成行为时，校方才能干预。

　　麦吉尔是法律方面的专家，她依据美国法律作答，似乎没有问题。但这让议员十分恼火。

　　另外两个校长的回答也类似，哈佛校长盖伊被问到“是否会处分发表仇恨言论”的学生时，她回答说“我校恪守言论自由的承诺”。

　　这些言论引发了巨大争议。宾夕法尼亚州州长夏皮罗认为，麦吉尔的说法“可耻”且“无法接受”。多名议员表示：“没有‘两面派’，也不是‘言论自由’，那都是仇恨言论。”

　　美国白宫也在次日发表声明：“任何呼吁种族灭绝的言论，都是危险和令人反感的。我们应当坚决反对这些言论。”这个声明，似乎是在批评高校领导的模糊立场。随后，众议院宣布对3所高校进行调查。

　　12月8日，74名议员联名致信给宾大、哈佛及MIT董事会，公开要求3名校长辞职。

　　当政府领导人谴责反犹太主义时，任何机构似乎都应该立即为此挺身而出，当然也要谴责那些“不当言论”。这让一向德高望重的高校及其领导，瞬间陷入尴尬境况。

　　宾大女校长辞职，

　　哈佛女校长被指控抄袭

　　除了政府方面，美国高校还面临捐赠者的压力。华尔街大亨罗斯·史蒂文斯，宣布撤回对宾大的1亿美元捐款，还表示如果麦吉尔还担任校长，他就不会再捐款。

　　之后，麦吉尔校长为自己的发言公开道歉。

　　她在一段视频中说：“那时我专注于学校与美国宪法一致的政策，即仅凭言论是不受惩罚的。我没关注到呼吁对犹太人进行种族灭绝，就是呼吁人类可以犯下最可怕的暴力。我应注意到这个无可辩驳的事实，那无疑是邪恶的严重不当的行为，应当受到严惩。”

　　可惜，道歉换不来争议的平息。12月9日，宾大董事会主席斯科特·博克宣布，麦吉尔自愿辞去校长职务，她以后会在宾大凯里法学院担任终身教授。

　　至此，麦吉尔成为美国首个因“反犹争议”辞职的高校校长，这是她上任宾大校长的第二年。就在她辞职几个小时后，董事会主席博克也宣布辞职。

　　宾大校长与董事会主席的双辞，并不代表这件事的结束。

　　议员斯蒂芬尼克在社交平台X发帖说：“一个下台了，还有两个。”

　　这明确是将矛头对准了哈佛和MIT。

　　12月11日，美国记者鲁福在个人网站发文，称哈佛校长盖伊1997年的博士论文涉嫌抄袭，有多处明显抄袭且不加引号，违反了哈佛大学学术完整性的政策。

　　该文发布1个小时后，阅读量已超过100万！

　　随后，亿万富翁对冲基金经理比尔·阿克曼（Bill Ackman）转发了这篇文章。不到24小时，已有230多万浏览量！

　　阿克曼曾多次给哈佛积极捐款，他的反对势必会对盖伊造成巨大影响。

　　另外，阿克曼还表示盖伊能登上校长宝座，靠的并不是真才实学，而是女性和黑人身份。因为美国高校采取“多元化雇用标准”，盖伊是唯一符合的成员。

　　阿克曼戏称盖伊为“多元化校长”。

　　反犹争议、抄袭风波、捐赠者反对，让哈佛校长举步维艰。不过盖伊也有自己的支持者，570多名哈佛教职人员签署了一份请愿书，要求学校管理者不要屈从政治压力，不要因为“校园反犹”而解雇校长。

　　盖伊是今年7月份才就任哈佛校长的。如果她也被辞退，那么将是哈佛史上任职时间最短的校长。

　　MIT校长科恩布鲁斯在听证会上发言相对较少，目前只是被议员要求辞退，校方暂未对此进行表态。

　　美国高校的言论自由与反对歧视

　　言论自由，是美国的核心价值观之一，宪法保护人们表达意见、批评政府、参与公众讨论的自由。作为美国高校，当然也是要维护言论自由，也正是多样性、公平性、包容性的意识形态，使其成为世界上最具活力与创新性的教育体系。

　　正是基于此，三位女校长在听证会上都表示支持言论自由：只要反犹的想法没有付诸行动，就不算违背校规。从某个角度来说，这个说法并没有问题，因为是建立在美国宪法保护言论自由的基础上的。

　　但这种言论自由，事实上也有许多管制。

　　小哈里·卡尔文在《美国的言论自由》一书中提到：在美国如果骂黑人、穆斯林、犹太人、印第安人等少数族裔，会因种族歧视而招来大麻烦；如果骂女性、同性恋或双性恋者、残疾人、退伍军人，也会惹上麻烦。

　　辱骂总统或政府可能无罪，但骂许多特定群体，则可能招来祸事。

　　美国高校同样如此，对“歧视”向来极为重视。哈佛大学校规中明确规定“歧视违法”：“歧视和骚扰是违法的，哈佛大学明确反对任何对种族、性别、肤色、性取向、宗教、年龄、国籍、政治信仰（电视剧）、兵役状况以及残疾等和学习以及课程无关的歧视。”

　　曾有10名哈佛大学未入校新生，在群聊中发布了含有种族歧视、性别歧视的图片，后来被学校发现后直接取消了录取资格。

　　也是为了彰显“没有歧视”“男女平等”，近年美国高校出现了多名女校长。8大藤校中，有6个都是女校长。这也是为什么本次事件中，3个被要求辞职的都是女校长。

　　在巴以冲突的背景下，反对以色列到底是言论自由，还是歧视犹太人？这涉及到言论自由的界定。

　　加州大学伯克利分校法学院院长欧文·切默林斯基曾表示，关于“言论自由在哪里结束、骚扰从哪里开始”的讨论是微妙的，而国会听证会显然不是讨论细微差别的好地方。

　　总而言之，美国高校目前正面临着“言论自由”与“种族歧视”的道德抉择问题，如何在两者之间保持平衡成了备受争议的难题。

　　陷入困境的藤校校长，确实为难

　　宾大校长辞职了，但藤校面临的问题并没有解决。犹太学生不高兴，因为觉得反犹主义没有被采取措施。反对战争的学生也不高兴，因为觉得没有了言论自由。

　　这样的仓皇辞职，也引发了学界担忧。美国大学教授协会宾大分会发表声明称：捐赠者和政府议员一再歪曲师生们的言行，仅表达对巴勒斯坦平民的担忧和批评战争，就被称为“呼吁种族灭绝”。这些行为严重威胁了学校的研究和教学，触及到教育机构的核心使命。

　　不少学生也认为，这是个非常糟糕的先例。因为让人们认识到掌控学校的不是学者，不是管理人员，而是那些捐赠者。手握财富，就可以决定学校的命运了吗？那是否意味着，资本始终掌握社会的话语权？

　　据最新消息，哈佛大学最高管理机构于12日发布声明：“作为哈佛公司的成员，我们重申支持盖伊校长继续领导哈佛大学。期待哈佛在面临高等教育和更广泛世界的挑战之际，尽我们所能支持盖伊校长。”

　　与此同时，哈佛公司公开了对盖伊著作审查的结果：其中显示在少数情况下引用不足，但没有违反“哈佛大学关于研究不端行为的标准”。

　　这些声明为盖伊的留任提供了重要掩护。当然，这也意味着校方决定要抵制巨大的政治压力，同时可能面临捐赠者撤资的风险。

　　不过，这份声明可能并不意味着事情的结束。社会上对盖伊的批评仍在，抄袭风波也并未停止。校方会在“反犹太主义”方面会做出哪些措施？如何才能平衡“言论自由”、“思想自由”与“种族歧视”？这些问题都还没有答案。

　　校长很难，但模棱两可的态度似乎很难再继续维持了。