全球军费暴涨!中国军费只增长7.2%,会不会太少了?

　　2023年，中国军费预算公布了。

　　军费总额为15537亿，相比上一年增长7.2%，增幅微微上调0.1%。

　　队长查了一下，中国烟草总公司在2022年上缴的税利总额为14416亿元，排名中国第一，中国工商银行纳税总额为1096亿，排名中国第二，两家合计15512亿。仅这两家公司上缴的利税总和，就差不多可以覆盖2022年的中国军费总额了。

　　这个钱多吗？说实话，真的不多，甚至还有点少。毕竟，第三名的华为纳税903亿，第四名的建设银行纳税886亿，第十名的万科纳税也有250亿。如果说，在军费开支上再增加2000亿，也就是增加一个华为、一个建设银行，一个万科就够了。

　　从这个纳税排行榜中，我们可以看到，纳税大户基本集中在产业经济内循环上。像中国烟草，国有银行，房地产、茅台，电商，都是经济内循环，国内生产，国内销售，国内缴税，几乎每一个环节都是在国内发生，形成了产业闭环，也就形成了税收闭环。

　　即便房地产和茅台在舆论上备受诟病，可站在税收角度来看，房地产和茅台的消费属性、金融属性都比不上税收属性。房地产和茅台的差异在于，房地产对全民实施无差别高额征税，而茅台税定向对富人征收。穷人不喝茅台，茅台税就征不到穷人的头上来。因此，队长还是建议大家，多多支持茅台，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，提高茅台的品牌价值也都是好事。

　　这就像玩游戏，免费玩家是付费玩家的基础。不喝茅台的人，不要去反对茅台。茅台算是中国少有的富人定向税工具了。

　　有了庞大的税收，国库充盈，军费增长也就水到渠成。可中国的军费其实跟中国的国力是不相匹配的。从全球范围来看，中国军费一直是以一种“主动克制”的方式，缓慢增长，长期低于中国经济的发展速度。

　　今天，中国已经是全球第二大经济体，经济利益遍布世界各地。可是，中国的军力投送能力却很弱，只能保证西太平洋的航道安全。一旦超出西太平洋，中国军力所能做到的事情就非常地有限了。

　　在非洲，东南亚，中东等地区，经常会发生当地武装分子对中国企业实施打砸抢烧，而中国所能提供的安全服务是很有限的。中国在海外的军事基地太少，缺乏海外驻军，难以实现全球抵达。在海外武装分子眼里就是，中国人有钱，但缺乏保护，是“抢劫的好对象”。本质上，这就是军力发展速度跟不上经济发展速度的表征。

　　中国GDP是美国GDP的78%，但中国军费只有美国军费的25%。按美元计算，中国军费是2200亿，而美国军费却高达8500亿。在这个8500亿美元以外，美国还给乌克兰援助了775亿美元，这笔钱是没有被计算在美国军费开支之中的。如果俄乌战争在2023年不能结束，美国对乌克兰军援总额势必超过1000亿美元。

　　从这就能看出，美国实际军费支出是超过1万亿美元的。再回头来看中国2200亿美元的军费，是不是太少了？

　　为什么中国军费开支会这么少？这里面的核心原因在于，中国很强大，但中国很克制。

　　如果印度军费能达到中国这个水平，队长相信，旁边的不丹很可能已经被印度吞并了，尼泊尔也很危险了，第四次印巴战争要磨刀霍霍了。

　　如果日本军费达到中国这个水平，日本就要趁着俄军深陷乌东战争的泥潭，武装夺取北方四岛了。

　　如果越南军费达到中国这个水平，越南的边界线就要重新迈过老挝和柬埔寨了。

　　如果俄罗斯军费达到中国这个水平，整个乌克兰已经被俄军吃下了，旁边的波罗的海三国和波兰也都要瑟瑟发抖了。

　　唯独中国在军费2200亿美元的情况下，不开一枪，不打一仗，仍旧是全球唯一的，领土主权尚不完整的核常国。不是中国没有武装统一的能力，也不是中国没有武装扩张的能力，而是中国选择了“克制”。

　　中国的军力克制分为两个阶段。第一阶段是“韬光养晦”的阶段，在这一阶段是限制军力的发展，一切以经济建设为中心，在上世纪八十年代，下马裁撤了大量的重点军工项目。到今天，还有很多人为那个年代下马的诸多军工项目感到遗憾。

　　第二阶段是“技术爆发”的阶段，在这一阶段，中国逐渐富了起来，重新投入了大量的研发经费。许多项目都是从上世纪90年代重新立项的，而研发成果则在2010年以后开始密集爆发，如大名鼎鼎的20家族，国产航母、055大驱，先进预警机、无人机以及高超音速导弹等。

　　其实，从实力和地位出发，中国的军事力量还可以发展得更快一些，下饺子还可以更猛一些。可是，我们仍旧选择了克制。

　　所有中国人都知道，2200亿美元的军费根本不是中国经济所匹配的实力。军费在中国GDP中仅占比1.3%，可2022年美国军费占比3.1%。按美国的标准，中国军费还能提升2.4倍，应该达到5280亿美元。

　　在俄乌战争爆发后，俄罗斯周边国家的军费全部暴涨，波兰军费提升至GDP的4%，位列北约第一，将打造出欧盟第一陆军。德国设立1000亿欧元的特别军费预算，俄罗斯军费预算也翻倍攀升至1190亿美元，虽然只有中国军费的1/2，却占俄罗斯财政总支出的30%，占GDP比重为4.1%。日本也制定了5年军费翻一倍的计划。

　　在全球军费大幅上涨的宏大背景下，中国军费选择了稳步增长，增幅仅比去年增加了0.1%。为什么中国不大幅扩大军费规模？

　　这主要有三个原因：

　　一是，中国不搞武装扩张，没有侵略他国的需求。美国是自立国以来，战争就没停过，海外军事基地遍布全球，军费需求非常大。可中国海外军事基地很少，在海外也不搞武力控制那一套，不需要花庞大的军费去维持海外驻军。

　　作为一个核大国，不主动挑起战争，本土基本上就不会有战争的威胁。中国当前的军事建设仍旧以防御性为主，保卫本土，2200亿美元军费加上东风快递，远远够够了。

　　二是，苏联殷鉴不远，搞军备竞赛没有好结果。中国走的是产业竞争道路，而非军备竞赛道路。中国需要的不只是规模庞大的军工业，而是更需要尖端的民族高科技工业。军工业的发展主要是为产业竞争提供护航，中美高科技产业竞争才是主航道。

　　跟美国搞军备竞赛，苏联军费长期占国民经济10%以上，可最后却土崩瓦解。前事不忘，后事之师，提高国民经济的产业竞争力，推动军民融合，比押注军备竞赛更合理，更科学，更持久。

　　三是，中国军工制造成本偏低，可以花小钱办大事。中国军工成本低有两大因素，一是国营体制，没有盈利需求。二是中国制造业发达，具有天然的成本优势。

　　同样生产一架隐身战斗机，美国F-22的造价要1.5亿美元，而中国歼-20的造价只要1.1亿美元。美国一艘伯克3型驱逐舰造价要26亿美元，而中国一艘055大驱造价只要10亿美元不到。军工制造的成本低，无形降低了中国的军费支出。

　　在实际购买力上，中国军费综合可以达到美国军费的2倍以上。另外，中国军费还有一部分是隐藏不计入的。中国许多军工配套的科研项目不算作军费开支，而算作科研开支。

　　总体来说，我们军费虽少，但购买力很大。只要中国不跟美国搞军备竞赛，中国军费就是完全够用的。