|
关注美国疫情的网友们16日有了一个惊人的发现，约翰斯·霍普金斯大学实时统计地图上，美国的累计死亡病例突破3万，达到了30985例（截至北京时间4月16日14时）。其中，单纽约市一个城市的死亡病例就超过1万例，达到了10899例。 截图自约翰斯·霍普金斯大学官网。 在纽约市卫生部官网上，当地时间4月15日下午2点的最新数据显示，纽约市确诊新冠肺炎的死亡病例为6840例，疑似新冠肺炎的死亡病例为4059例，两者相加正好为10899例。 然而，纽约州的最新数据显示，纽约市的死亡病例为7905例（截至当地时间4月14日下午4点）。 纽约市长白思豪15日在新闻发布会上表示，纽约市正在努力获取准确的新冠肺炎死亡数据，他认为还有很多人事实上死于新冠肺炎却并未纳入官方统计。不过，美国总统特朗普对此提出质疑，他15日称纽约市将一些死于心脏病的死亡病例也纳入了新冠肺炎死亡病例。 白思豪和特朗普。 纽约市的死亡数据为何突然陷入混乱？ “可能”因新冠肺炎死亡的病例也开始纳入统计 据《纽邮》报道，当地时间4月14日，纽约市卫生部官员称，他们将开始统计“可能”因新冠肺炎死亡的病例。这些死亡患者没有已知的新冠病毒实验室检测结果，但被认为是因为感染新冠病毒死亡。 当天，纽约市卫生部统计认为，自3月11日起，该市共有3778例可能的新冠肺炎死亡病例，这些病例此前并未计入该市官方统计数据——此前截至4月14日的官方统计死亡病例为6589例，这使得纽约市的累计死亡病例达10367例。 此后，纽约市卫生部的死亡病例统计数据包含两类，确诊死亡病例（confirmed deaths）和可能死亡病例（probable deaths）。 纽约市卫生部官网截图。 纽约州州长安德鲁·库莫15日对此进行了解释。据BBC报道，库莫15日表示，疾控中心（CDC）改变了记录新冠肺炎死亡病例的指导意见，“他们希望记录死亡病例，同时有一个类别是可能的死亡病例”。库莫补充称， 此前一些并非在医院或老人院去世的患者可能并未纳入统计。 纽约市卫生部的巴博特博士（Oxiris Barbot）则表示，虽然这些新增的可能死亡患者并未接受新冠病毒检测，但若不是因为此次疫情，他们很可能不会去世。 目前这一新的类别对于官方统计数据到底有何影响暂未可知，库莫称，州政府将与地方政府尽快公布更改后的数据。目前，约翰斯·霍普金斯大学已经将可能的死亡病例纳入统计，纽约市也公布了调整后的数据，但纽约州官方数据暂未更新。 特朗普和白思豪再次“杠上了” 对于新加入“可能”的死亡病例，纽约市长白思豪认为，他只是希望“呈现事实”。 据美媒CNBC报道，白思豪15日在新闻发布会上表示，“不管事实真相如何，我希望呈现所有事实”，“我相信，还有很多人是因为新冠病毒死亡的——可能是因为和新冠病毒相关的事”。 4月15日，白思豪出席新闻发布会。/纽约市政府官网视频截图 白思豪此前曾表示，受检测能力所限，纽约市一直以来优先测试那些已经入院的人和一线工作者，那些居家隔离的无症状感染者可能无法接受检测，最终即使死亡也未能纳入官方统计数据。 对于纽约市飙升的死亡数据，特朗普提出质疑。4月15日，特朗普在白宫疫情通报会上表示，“今天上午我看到纽约的死亡病例增加了3000多，只因为他们去世了。虽然他们是因心脏病死亡，但（纽约方面）称这些人是因为新冠病毒引发了心脏病”。 特朗普补充说，纽约市增加了这些死亡病例只是“以防万一”这些人是因为新冠病毒去世，“我们有更多的病例是因为我们报告的更多”。 4月15日，特朗普出席新闻发布会。/CNBC视频截图 但白思豪的发言人弗雷迪·戈德斯坦不认可总统的言论，“这些是有名字、有爱好、有家人的人，他们留下了挚爱的家人，他们理应被认可，不应被忽视”。 事实上，《纽邮》早在上周就曾报道称，纽约市的新冠肺炎死亡病例可能比实际的少了数千例，因为有很多纽约人最终死在了自己的家中，他们很多人出现了症状但并未接受检测，也未被送医救治。 纽约市卫生委员会主席马莱文认为，即使加入了这些可能的死亡病例，整个死亡数据可能还是被低估了。他认为，过去一个月该市比正常时候新增了3000多例在家死亡的病例，对此唯一可能的解释就是“有直接和间接死于疫情的人”。 纽约市的死亡率为何如此之高？ 纽约州无疑是美国疫情最为严重的地区。截至当地时间4月15日，美国新冠肺炎累计确诊病例超过64万，其中纽约州确诊超过21万，超过了全球其他任何一个国家。 而在纽约州，纽约市是重灾区。据纽约市卫生部数据，截至当地时间4月14日下午2点，纽约市确诊病例超过11万，确诊和可能的死亡病例达10899例，另还有29741名确诊患者住院接受治疗。按照最新数据，纽约市的死亡率接近10%。 库莫称将要求纽约人民外出佩戴口罩。/纽约州官网截图 纽约市的死亡率为何如此之高？ 这可能得从纽约市的疫情暴发开始说起。 据科学网站LiveScience报道，纽约市的新冠肺炎疫情传播有其独特之处。首先，纽约早期的输入病例主要来自欧洲，这些输入性病例形成了自己的“传播链”，从而导致病毒不断扩散。 其次，纽约市北部的新罗谢尔市早期曾出现一名超级传播者，他一个人大约就传染了超过100人。而作为有着750万人口的超级大都市，人员密集、人员流动大无疑导致病毒扩散加速。 加州大学洛杉矶分校流行病学教授乔治·卢瑟福称，“纽约最开始就有非常多欧洲输入病例，同时非常不幸的有了一个超级传播者”，这使得纽约市疫情暴发之初就有着大量被感染的人群。而对于一个并未做好大流行准备的城市医疗系统来说，这就是个大问题。 而纽约市采取措施也并不及时。纽约市在3月1日报告首例新冠肺炎病例，3月15日报告首例新冠肺炎死亡病例，但直到3月22日，纽约州州长库莫才下达“暂停纽约”的命令，要求所有民众居家隔离。在这期间，可能已经有很多已感染但未出现症状的人将病毒传染给其他人。美国前CDC负责人托马斯·弗里登曾对《纽约时报》表示，若是纽约市提前一至两周采取居家隔离举措，该市死亡人数可能会下降50%-80%。 空荡荡的纽约地铁。/图片来自网络 LiveScience指出，纽约市的疫情还直接体现了这个城市的区域差异和种族差异。在区域上，纽约市五个行政区存在明显差异，人口最为密集的曼哈顿区每10万人中感染人数为754人，相比之下人口密度较小的斯塔顿岛每10万人中感染人数为1699人。有经济学家分析称，这可能和地区经济发展状况有关，富裕地区人群可以居家隔离、必要用品送上门，但贫困地区的人们为了生计依然不得不出门。 纽约市五个行政区感染率。/纽约市卫生部官网截图 在种族上，并非所有地区都会报告和种族相关的疫情数据。但《华盛顿邮报》曾统计指出，一些黑人占多数的地区，黑人感染率是总感染率的3倍，黑人死亡率是白人的6倍。 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.
