专访吴思科：合力熄灭“火药桶”引线是当务之急

　　(国际观察)专访吴思科：合力熄灭“火药桶”引线是当务之急

　　中新社北京1月8日电 题：专访吴思科：合力熄灭“火药桶”引线是当务之急

　　中新社记者 刘旭

　　当地时间3日凌晨，美军在伊拉克首都巴格达对伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官卡西姆·苏莱曼尼进行“定点清除”。8日，伊朗伊斯兰革命卫队向驻有美军的伊拉克阿萨德空军基地发射了“数十枚导弹”，地区危局牵动全球关切。中国外交部外交政策咨询委员会委员、前中东问题特使吴思科于此间接受中新社记者专访时指出，美国此举可谓在本就错综复杂的中东问题上“火上浇油”，目前各方当务之急是冷静克制，和平解决争端。

当地时间1月3日凌晨，据伊拉克安全部门发布的声明，巴格达国际机场附近遭到3枚导弹袭击，两部车辆被炸毁，致数人死亡。伊拉克人民动员组织领导人阿布·马赫迪·穆罕迪斯与伊朗伊斯兰革命卫队领导人卡西姆·苏莱曼尼在空袭中身亡。美国国防部五角大楼表示，特朗普指挥了美军对位于伊拉克首都巴格达的两处与伊朗有关目标发动的空袭。图为巴格达国际机场附近遭到导弹袭击现场。

　　美伊：“全面战争”绝非首选项

　　在8日袭击位于伊拉克的美军军事基地后，伊朗外长扎里夫通过社交媒体平台发声，称伊朗不谋求(局势)升级或战争。

　　“伊朗方面的反应与我们之前的预测是一致的。”吴思科解释说，在苏莱曼尼身亡后，伊朗国内可谓群情激愤，此时伊朗必须作出回应，但是从政府整体决策来看，伊朗并不寻求与美国的军事对抗。

　　从美国角度来看，此前伊拉克什叶派武装“人民动员组织”包围美国驻伊拉克大使馆，再加上选战当前，对伊朗采取强硬政策成为特朗普谋求连任的重要“加分”策略。多种因素考量下，特朗普做出在他国领土“清除”苏莱曼尼这一“震慑”举动。“尽管伊朗与美国实力悬殊，但伊朗也是中东地区大国，在此时仓促选择发起全面战争绝不是美国的首选项。”

　　但吴思科强调，尽管美伊两国都不会主动选择发动全面战争，此时“引线”被点燃已成事实，很多事情已经不是一国领导人能够完全掌控的。虽然伊朗外长已有表态，但民众情绪被激起之后，四处都有可能喷溅出火花，一旦情绪蔓延引发大范围暴力冲突，局势不受控制激化，到那时，不仅是美国和伊朗，包括中东、欧洲各国在内的各相关方恐怕都难独善其身。

当地时间1月8日，从伊朗发射的导弹袭击了美军驻伊拉克阿萨德空军基地。另据媒体援引伊拉克安全部门消息，有美军驻扎的伊拉克基地遭到9枚火箭弹击中。

　　欧洲：谨防中东乱局伤及自身

　　苏莱曼尼遇袭身亡后，中东局势因此骤然升级，欧洲各国对此表现出持续高度关注。

　　法国总统马克龙4日与伊拉克总统巴尔哈姆·萨利赫通电话，双方就缓和中东紧张局势达成一致。德国外长马斯4日也呼吁，应避免伊拉克成为美国和伊朗冲突的战场，欧盟将为防止中东再次陷入战乱而发挥作用。

　　吴思科分析说，在地缘关系上，欧洲和中东是近邻，在政治、经济、军事安全等各方面利益密切相关，因此欧洲国家对中东地区的动向非常关注，总体上看，大多数欧洲国家并不希望中东地区出现大的动荡，因此他们对于美国采取这种违反国际法的行动表示担忧。

　　具体来说，一旦中东地区局势失控，动荡的环境将给恐怖主义提供滋生土壤，对欧洲地区安全造成威胁；同时，局势紧张也会造成更多难民外移，这将给本就因难民问题而焦头烂额的欧洲各国施加更大压力。因此，欧洲国家多数表态推动各方缓和局势，防止中东再陷战乱。

　　中东各国：不可择邻但可择与邻相处之道

　　转向中东地区自身来看，吴思科指出，美国近年来整体调整对中东政策，一方面想收缩投入，另一方面又想维持在该地区的主导地位，因此选择“扶持一派打一派”的策略来维持其控制力，这就使得地区大国都想要扩大自己的影响力，内部竞争不断加剧。

　　表面上看，美国此番“震慑”行动打压伊朗，其他某些地区国家可能会持支持态度。但吴思科提醒，靠外部强力而得一时利益会给地区带来不稳定因素，对地区发展极为不利。

　　“我们之前与中东国家打交道时常说一句话：‘邻居是不能选择的，可以选择的是邻居之间的相处之道’。靠暴力制服别国来换取自身利益是不现实也是不理智的，尤其是不能依赖外部强力来得一时的利益。”吴思科说，“从历史发展规律和地区现实来看，本地区国家通过对话来解决争端，按照尊重地区各国人民意愿的方式，朝着有利于问题解决的方向发展，才是符合他们自己利益的最佳途径。”

　　“不管美国出于何种目的采取这次行动，它已经引燃了中东这个‘火药桶’的引线。”吴思科强调，“目前国际社会的当务之急，就是要尽快敦促相关方面冷静克制，在‘火药桶’被引炸之前熄灭引线，重回和平解决争端渠道，维护整体和平稳定。”(完)