民主党总统竞选吵了三次 被批判最多的竟是奥巴马

　　电视辩论已经三次了，美国民主党这些候选人们，真的能在2020年打败特朗普吗？

　　当地时间13日晚，全美国的媒体聚焦休斯顿的南德州大学(Texas Southern University)，这里正上演一场政治重头戏——民主党第三次总统竞选辩论。从推特、脸书到微信，不管自己的政治立场是左还是右，美国民众几乎都在和辩论会同步讨论辩论会上各个候选人的发言和表现。讨论最多的问题无非是谁是今晚最大的赢家和输家，等等。在华人社区大家最为关心的当然还是华裔总统候选人杨安泽的表现如何。

　　最大赢家：奥巴马

　　第二次民主党辩论会后，特朗普在第二天的集会上高兴地说：“昨晚民主党攻击最多不是我，而是奥巴马。” 主流媒体的多位评论员无论左右都惊奇地和特朗普持类似的观点——那场辩论会几乎成了奥巴马政策的批斗会。要知道奥巴马在任8年在民主党内的平均支持率高达83%，在非裔美国人里支持率超过90%，许多人非常不解为什么这些候选人要攻击奥巴马。其实他们攻击的目标是一直处于民调领先地位的拜登，以此拉抬自己的人气。拜登是奥巴马的副总统，奥巴马实在是属于躺着中枪了。

　　昨晚，奥巴马又再次成为民主党的英雄人物，从沃伦开始大家纷纷对奥巴马赞誉有加。例如，没有奥巴马就没有当今奥巴马医保这样巨大的成就，我们只是需要在这条路上继续走下去，如此等等。故而说虽然奥巴马没有到场，却成为当晚最大的赢家。

　　实际上，如果能说奥巴马是最大的赢家的话，拜登就是当晚最大赢家。拜登毫无疑问是奥巴马衣钵的继承者，他的竞选主张就是延续奥巴马的政策，让美国从已经偏离的轨道回归到正道。

　　拜登昨晚的表现除了和往常一样频繁出现口误以外没有明显的大的败笔，而且还显得斗志昂扬，像个老顽童一样精神抖擞。估计辩论会后他的民调还会保持领先地位。

　　最大输家：经济

　　特朗普上任以来的所作所为让大部分美国人看清一个事实，那就是现在是一个“未成年的孩子”在管理着这个世界上最强大的国家。好多民调都显示现在民主党辩论会台上的任何一个人都能在2020年打败特朗普。

　　但是，唯一能造成特朗普能连任的应该是——经济。奥巴马当年从小布什手中接过了一个全面崩溃的美国经济，通过他八年的治理，在交给特朗普的时候美国经济正处在一个强劲的上升期。真可以说特朗普运气特别好，这种强势经济一直延续至今。

　　如果经济指标还保持良好的话，2020年特朗普连任的可能性还是很大，那些2016年“捏着鼻子”投特朗普的选民还可能继续投特朗普。

　　这次ABC的主持人提问的主题几乎和前两次一样，还是医保、教育、移民和枪支问题。除了提到一点贸易问题，根本没有触及美国百姓最关心的钱袋子问题——经济。民主党应该认真对待特朗普当选的最重要的原因之一，那就是经济问题和就业问题。特朗普就是抓住了“锈带州”（中西部老工业区）蓝领工人的被抛弃感，赢了这些传统上支持民主党的选区。

　　发言时间最短、但震惊全场：杨安泽

　　说起经济，在台上的所有候选人里，讲经济问题最多的毫无疑问是华裔候选人——杨安泽。他认为特朗普在2016当选总统是美国危机的症状，美国面临的危机正是人工智能和科技的进步造成大量的劳动力被机器取代的后果。杨安泽的竞选核心主张就是给美国每个成年人无条件每月发1000美元，他称之为“全民基本收入”（UBI）或者“自由红利”（Freedom Dividen）。

　　在昨晚辩论会的开场白里，杨安泽即抛出大招——随机抽选10人，每人每年派发12000美元，欢迎大家马上去他的竞选网站登记报名，瞬间震惊了台上台下的人们。甚至引起身旁的候选人Pete Buttigieg和Amy Klobuchar咯咯发笑。

　　杨安泽的举措的确史无前例，历史上从来没有出现过一位总统候选人在竞选期间随机派发钱的事情，当时台下观众一片欢呼。杨安泽说他此举是为了让民众检验他的“全民基本收入”政策到底有没有效果，而且他的团队认为符合联邦的选举法。第二天，美国主流媒体纷纷在头版报道杨安泽竞选团队给10人派发12000美元的惊人之举，同时也有选举法方面的专家质疑这样做法是不是有违反选举法的嫌疑。也有人质疑杨安泽之前否认他发1000美元的政策是一个噱头，但昨晚宣布在竞选期间发10人每人每月1000美元恰恰看上去像一个噱头。

　　整场辩论会下来根据统计，ABC主持人对杨安泽的提问其实并不少，但杨安泽总体的发言时间是最短的。原因可能是多方面的，杨安泽的主张除了“全民基本收入”在其他方面比较单薄，所以在辩论其他主题时他切入的机会较少。另外，在主持人给他发言机会时，他也没有把时间用足，不像其他一些候选人在时间到了后还滔滔不绝。

　　但媒体对杨安泽有偏见吗？答案是肯定的。

　　第一场辩论会上杨安泽表现不尽人意，但NBC主持人给他的时间也最少，频频举手要发言被主持人无视，杨安泽说他几次想发言，但发现麦克风是被关掉的。

　　第二场辩论由CNN主办，杨安泽逆袭成功，从开场白到最后的总结陈词都堪称完美，辩论会后民调和媒体关注度也有很大提高。这次辩论会前，媒体和杨安泽的粉丝们都对第三次辩论会寄予很高的期望。

　　即便如此，CNN还是在之前的报道中有意无意地忽视杨安泽，把民调比杨安泽低的Beto O'Rourke的头像替换了杨安泽的头像，引发了杨安泽粉丝在网上的大规模抗议。

　　三场辩论下来，发言时间最长的是拜登，最短的是杨安泽。其中有多种原因，随着杨安泽人气的不断上升，主流社会和媒体正在逐步接受杨安泽和他的主张。就像辩论会的当天，人气很高的《纽约时报》的博客节目”The Daily”的专辑就是“访谈杨安泽”而不是其他任何大牌候选人。

　　最响亮的一句话：“我要缴了你们的AR-15和AK-47”

　　虽然杨安泽的开场白震惊了全场，但昨晚最响亮的一句话却出自Beto O'Rourke之口——”Hell, yes, we're going to take your AR-15, your AK-47”（是的，我们要缴了你们的AR-15, AK47。）

　　AR-15指AR-15半自动步枪，AK-47指AK-47冲锋枪。这两款枪频繁被近年来美国发生的大规模枪击案的凶手使用。

　　枪支泛滥和大规模枪击案频发是美国的顽症和最为严重的社会问题。就在上个月，在Beto O'Rourke的家乡El Paso和所在的得州发生两起大规模枪击案，目睹自己家乡父老乡亲的生命被剥夺，Beto O'Rourke喊出了民主党人乃至大部分美国人的一个共识，那就是用于战场的杀人武器只属于战场，自我防卫和打猎并不需要冲锋枪和半自动步枪。

　　至今为止，没有一个政治人物敢于提出任何强制性收缴攻击性武器的方案。Beto O'Rourke此举值得敬佩，同时也必然引起拥枪派人士的反弹。

　　今天，特拉华州民主党参议员Chris Coons表示担忧，他称：“未来很多年，拥枪派人士的游行集会上肯定将来回播放Beto O'Rourke的这段发言视频。” 共和党和拥枪派人士向来的说法就是民主党要收走我们手中的枪，我们要捍卫我们的宪法第二修正案的权利。Beto O'Rourke的这句话正好印证了这种说法。

　　最有可能出线的人：拜登和沃伦中的一人

　　民主党辩论的机制很残酷，前两场上非常活跃的很多候选人在第三场上已经看不到，有的已经退选。就像吃饭时分大人桌和小孩桌一样。不能上辩论会就像只能在小孩桌吃饭一样，没有人会注意，很难把竞选再坚持下去。

　　下一场辩论在10月15日或16日，地点将是俄亥俄州的Westerville，昨晚辩论会上的10人都将继续留在“大人桌上吃饭”，另外还要加上加州的亿万富翁Tom Steyer。

　　目前总共还有20名民主党候选人在继续竞选，也就是说还有9人目前在“小孩桌”上，其中不乏像纽约市长、大牌国会议员这样的人物。如果民调和捐款人数达到要求的话，有几位有可能会加入到“大人桌”来。

　　但11月的辩论民主党总部可能出台更为高的入围门槛，预计11月以后，不管“大人桌”和“小孩桌”，人数都将大大减少。

　　到底谁将会在明年民主党大会上会被提名呢？虽然目前预测还为时尚早，但从根本上讲，谁被提名代表着两个民主党需要抉择的重大问题：

　　第一、民主党走哪条路的问题——是翻天覆地的制度改革？还是渐进式的改革。这实际上是民主党人对民主党的一次公投；

　　第二、谁能打败特朗普？民主党是否能搁置内部分歧，把打败特朗普为首要任务。把大选当成对特朗普的一次公投。

　　从目前的人气和民调上看，笔者大胆预测一下：沃伦胜出的可能性要大一点。

　　重要议题分歧显现，团结合作遥遥无期

　　尽管在辩论开始时，参选人们纷纷表示他们的目标是团结整个美国，但很显然其中几位参选人更愿意直截了当地批评自己党内的伙伴。

　　在9月12日晚间刚刚结束的2020年美国总统大选民主党籍参选人第三次辩论上，10位参选人向外界揭露了民主党内对包括医保政策、移民和外交政策在内的重大问题的深刻分歧，甚至还充斥着人身攻击，以及对民主党籍前总统奥巴马政治遗产的争论。

　　美国前总统拜登（Joe Biden）自辩论开始就以非常激烈的态度维护自己提出的医保方案，并攻击竞争对手所提出的、更昂贵的、覆盖面更广的医保改革计划。遭到代表马萨诸塞州的联邦参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）和代表佛蒙特州的联邦参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的夹击之后，拜登猛烈抨击他们二人的医保计划“完全不可行”、“成本极其昂贵”和“对奥巴马的背叛”。

　　拜登在辩论中说道：“我知道参议员（指伊丽莎白·沃伦）是支持伯尼的，但我是支持巴拉克（指奥巴马）的。”

　　拜登强调，他希望扩大通常被称为“奥巴马医改“（Obamacare）的平价医疗法案，而不是用全民医保（Medicare-all-all）取而代之，后者据估计10年内医疗保险费用将超过30万亿美元（约212万亿元人民币）。而伊丽莎白·沃伦则大部分时间和伯尼·桑德斯联手，强调他们的计划更适合目前美国所遇到的主要问题。

　　周四晚间辩论的主要原因在于，在假定获得胜利之后，一部分参选人认为民主党应该推动彻底变革性的政策，而另一部分参选人则认为渐进的恢复到正常状态更好。其中一些参选人还试图让自己显得不那么认同前总统奥巴马的某些政策，以给予自己批评拜登的空间，后者曾担任奥巴马的副总统八年。

　　目前，被认为是“舞台中心的三人”：乔·拜登、伊丽莎白·沃伦和伯尼·桑德斯一直在民意调查中名列前茅，把其余的参选人远远的甩在身后。

　　尽管在辩论开始，参选人们纷纷表示他们的目标是团结整个美国，并强调该党对公共政策的广泛一致意见，但很显然其中几位参选人更愿意直截了当地批评自己党内的伙伴。代表明尼苏达州的联邦参议员艾米·克罗布彻（Amy Klobuchar）在讨论桑德斯的医保法案时称：“我不认为这是一个大胆的想法，我认为这是一个坏主意。” 而拜登也嘲笑伯尼·桑德斯“对美国公司抱有幻想”。

　　桑德斯甚至回击拜登在2002年投票支持发动伊拉克战争。曾在奥巴马政府担任过美国住房和城市发展部长的朱利安·卡斯特罗（Julián Castro）也多次直接批评拜登，他不仅直接嘲讽后者“是不是忘记了自己2分钟之前所讲过的话”，还在讨论奥巴马时期驱逐非法移民政策时，讽刺拜登只会在对自己有利的时候宣扬自己是奥巴马政府的一部分，而每当碰到奥巴马那些不怎么受欢迎的政策，拜登总是强调自己“只是副总统”。

　　甚至有美国媒体指出，整场辩论会中，前总统奥巴马被提到的次数要比现任总统特朗普多得多。

　　辩论会前曾表示要发表“特别计划”的华裔参选人杨安泽（Andrew Yang）将扩大一项关于全民基本收入计划（Universal Basic Income）的试点，即每个18周岁以上的美国公民都将每月获得1000美元（约7000元人民币）。他表示，将挑选10个家庭，各赠送1.2万美元（约8.4万元人民币）作为试验。在辩论中，杨安泽也谈到了人工智能及其在未来几十年将带来的挑战。

　　在去年的中期选举中差点击败共和党籍联邦参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）的前联邦众议员贝托·奥罗克（Beto O'Rourke）谈到了枪支管理的问题，他表示要坚决没收“AK-47和AR-15”的言论得到了观众热烈的回应。而代表新泽西州的联邦参议员科里·布克（Cory Booker）也表示，美国人民不应该掩饰自己对枪支暴力事件频发的愤怒。科里·布克曾经出任过新泽西州纽瓦克（Newark）市长，那里曾是全美治安最差的地区之一。

　　不过也有美国媒体民调显示，周四晚间辩论会的“获胜者”是伊丽莎白·沃伦、伯尼·桑德斯和杨安泽。有超过18%的受访者认为杨安泽的表现超出了他们的期望。有18%的受访者认为伊丽莎白·沃伦“赢得了辩论”，17%的人选择了伯尼·桑德斯，杨安泽则得到了16%的受访者的认可。同时，杨安泽获得了最多来自中立人士和共和党支持者的认可，而民主党的支持者们更喜欢伊丽莎白·沃伦。

　　下一轮的2020年美国总统大选民主党参选人辩论将在10月15日到16日举行，目前仅有11人符合参加的辩论的条件。