生死反转！给植物人拔管谁说了算，妻子、父母or医生？

　　中新网5月21日电 综合报道，植物人的生死权到底谁说了算？是有尊严地死去，还是靠仪器维持生命？当你的配偶和父母意见不一时，又当如何？法国有位叫朗贝尔的男子因车祸变成植物人，在病床上躺了11年，尽管妻子和医生都决定为其“拔管”，但他的父母为了争取维持治疗，多年来跑了无数次法院，甚至给法国总统写信求助，但上诉一次次被驳回。就在医院20日开始为他“拔管”时，巴黎上诉法院当天的一个决定，让事件出现戏剧性的反转……

　　生死反转！从决定“拔管”到恢复治疗

　　短短一天之内，植物人朗贝尔的命运发生了反转。5月20日，是医生开始“拔管”停止人工维持朗贝尔生命的日子，但巴黎上诉法院当天也做出了逆转朗贝尔命运的决定，下令对其恢复治疗。

　　朗贝尔的母亲、现年73岁的薇薇安对这一最新裁决表示欢迎，称这是她在维持儿子生命支持方面取得的“非常大的胜利”。

　　5月11日，朗贝尔的主治医生曾通知病人家属，决定5月20日那一周对朗贝尔“停止治疗并进行深度而持久的镇静”。“拔管”后，按照波尔多健康中心的安宁医疗医师德伐洛瓦的说法，朗贝尔没有意识，不会感觉到饥饿或口渴，他会在数天内自然死亡。

　　自2008年一起摩托车事故以来，法国人朗贝尔一直处于植物人状态。而在巴黎上诉法院下达恢复治疗的命令之前，医生们20日已经开始切断对朗贝尔的生命支持系统。

　　有安乐死专家曾表示，“停止治疗是一个艰难的决定，因为我们知道这会导致患者死亡，这需要一定的勇气。”专家认为，正是因为医生已经确认维持治疗是“不合理的执念”，才会做出这样的决定。

　　死亡权谁说了算？马克龙也帮不上忙

　　数年来，因为其家人之间以及医院方面在是否停止给他治疗上意见不一，朗贝尔的命运经历多次审判，他的案子不仅牵动着人心，也成为法国司法裁决中一项有争议性的案件，甚至延伸到欧洲人权法院(ECHR)。

　　双方的分歧在于：朗贝尔的妻子、侄子、大多数兄弟姐妹以及医疗团体要求停止给他治疗，但其父母却认为儿子只是“残疾”，要求维持其生命。

　　早在2013年，他的治疗医生集体做出决定，根据2005年Léonetti法案向他的家人提议停止人工维持生命。由于家庭成员意见不一，此案于2015年诉讼到欧洲人权法院，法院判决停止治疗并认为这不属于违法生命权。一个月后，朗贝尔的父母要求复审，但被驳回。然而，出于朗贝尔父亲对安全问题的担忧，当时医生没有实施这一计划。

　　朗贝尔的父母并没有放弃，他们又将医院和医生告上法庭。经过多年官司，2018年1月，法国最高行政法院驳回朗贝尔父母的上诉。4月，朗贝尔医生再次做出停止治疗的决定，这已经是对朗贝尔的第四次“死亡判决”。

　　2019年4月24日，行政法院批准了医疗单位停止治疗朗贝尔的决定。朗贝尔父母继续向欧洲人权法院提起上诉。2019年4月30日，欧洲人权法院驳回了朗贝尔父母对行政法院判决的上诉。

　　行政法院、人权法院……跑了诸多地方，多次上诉无果，万般无奈下，朗贝尔的父母开始寻求舆论手段。他们在5月18日致法国总统马克龙公开信中，恳求“根据联合国建议，暂时撤回放弃治疗的决定”。在他们看来，马克龙总统是最后也是唯一可以进行干预的人了。

　　然而，马克龙表示，“停止维生系统的决定是医院和朗贝尔妻子做出的，这个决定取决于医生而不取决于我。”

　　植物人朗贝尔：妻子主张有尊严地死 父母反对

　　今年42岁的朗贝尔原本是精神病科护士，于2008年因车祸成了植物人，一直卧床在法国东北部城市兰斯(Reims)的一家医院，至今已近11年。此前上交给法院的一份身体状况报告称，朗贝尔的植物人状态是无法逆转的，已无法使其重新恢复意识。

　　根据2016年通过的法案，法国目前禁止安乐死和协助自杀，但若治疗无效或不成比例，或只是人工维持生命的情况下，允许终止治疗。

　　身为植物人的朗贝尔已无法决定自己的生死，而家属多年来为了是否让他继续在维生系统条件下活着意见分歧。

　　他的妻子认为已无康复希望，朗贝尔自己也不会愿意以这种形式活着，应该有尊严地死去，但朗贝尔的父母亲信仰天主教，反对终止儿子生命。

　　朗贝尔的母亲薇薇安曾说，朗贝尔并不是濒死，他还有反应；朗贝尔的亲戚菲力彭(David Philippon)也说，朗贝尔看到父母时会哭，“他能感觉到自己身边发生的事”。

　　对于朗贝尔一事，生命协会(Alliance Vita)代表德尔维勒说，此例一开，将一发不可收拾，“朗贝尔不是濒死，没有生病，本人也没提出走的要求”，不该擅自决定终止他的生命。

　　尊严死协会(ADMD)主席罗梅洛则表示，朗贝尔一案反反复复这么多年，证明相关法律太模煳了，为避免更多家庭悲剧，应尽快修法，并规定必要时家属做决定的顺序，例如在比利时，顺序是当事人的配偶、孩子，然后才是父母。