港珠澳大桥的混凝土砖压力测试结果涉及造假,18名土木工程拓展署外判商实验室技术员,同被控一项串谋诈骗罪。其中两名技术员今天(2日)在香港区域法院认罪,辩方求情时指造假测试对大桥安全无影响。法官则表示不论影响安全与否,案件已打击公众信心。法官又用食品安全作类比,指假如食品商在品质认证上造假,“市民就要到其他地方买奶粉”,但考虑到两名技术员真诚悔改及背景清白,减刑后分别判他们23及21个月监禁。
据香港《明报》报道,辩方求情称,案发时任实验室技术员的被告赵志兴(27岁)及潘家伟(26岁)在案中角色均不重,只是顺从上司指令,也不涉及金钱利益。两名被告均为家中经济支柱,都要供养妹妹升学和照顾母亲,他们甚至工作至开庭前一日才向公司请辞,希望赚更多钱养家。 辩方引用土木工程署署长早前在记者会上的发言,指出虽然混凝土测试中所用时间曾被调整造假,但整体上对大桥工程无安全影响,强调造假对混凝土强度的判断影响只属轻微。法官闻言后说,“影响轻微,不如干脆不做测试吧”。 辩方又称,造假不涉及改变混凝土的强度,又指相关测试已进行30多万次,其中两名被告涉及造假的只有16至17次,比例上占相当小。但法官强调,不论范畴,造假一事已经严重打击公众对建造业的信心,及损害公众利益,并指政府已就此多花费5800多万元(港元,约1016万新元),只为释除公众疑虑,直言造假“一次都嫌多”。 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.