联署支持“明日大屿”愿景 经济学者：香港不应坐失良机

　　中新社香港11月7日电 (记者 杨??香港38位经济学者6日联署声明支持“明日大屿”愿景。参与联署的学者7日接受中新社记者采访表示，综合成本效益等各方考虑，“明日大屿”将是解决目前香港土地问题的上佳选择，香港不应坐失良机。

　　香港特区行政长官林郑月娥在今年施政报告中提出“明日大屿”愿景，拟在大屿山填海造地1700公顷。参与此次联署的香港浸会大学财务及决策系副教授麦萃才指出，香港经济主要制约因素是土地供应不足，只有像填海这些选项才真正??加香港土地供应，其他选项大部份只是改划用途。

　　麦萃才解释说，填海将土地由无变有，并交由政府规划，发展经济；省去收地所需的时间成本，又减少可能面临的纠纷，便于整体作长远规划。综合考虑，填海是实现难度较小的方案，且香港填海的历史已超过百年。

　　至于为何选址东大屿，麦萃才介绍，早几年前政府也有研究过，最后选址就是东大屿。那里本身已有海岛，四周海岸较浅，加上生态价值有限，较适合填海工程。而填海后人工岛四面环海，土地价值较高。大屿山的原海岸线，也得以保存。

　　原港区全国人大代表、香港经济学会顾问刘佩琼指出，目前香港用地严重缺乏，填海的方式不仅更便于规划，还可使整体用地范围扩大，有利于吸引人才。

　　为探讨是否物有所值，联署对“明日大屿”进行了成本效益分析。结果显示，人工岛带来的财政收入，单计算卖地已可回本，还未计算所产生的经济活动的税收及其他社会效益。

　　刘佩琼认为，中长期发展填海不仅潜力巨大，而且阻力较小。同时，由于工程开展分阶段进行，每年所需要的成本不会很多。在此问题上，特区政府有着长远的目光。香港若要长期维持竞争力，不只要考虑这一代，还需要为下一代着想。“明日大屿”愿景便从香港整体发展出发，将为未来打下坚实的基础。

　　麦萃才也强调，项目的支出不是一次性，而是连续性，以十数年来分摊每年，政府财政应该能负担。况且，“明日大屿”填海造地，是把资产种类由流动资产转化为固定资产，有效增加土地储备，日后透过卖地的收入，以及对经济发展的促进作用，将带来更大收益和社会效益。

　　此外，他还提到，在目前粤港澳大湾区发展的背景之下，填海所增加的土地供应将为产业和人才提供新的机遇，从整体上促进区内各城市的融合。(完)