简阳一公司贷款千万 一担保人被冒名认为银行审核不严欲索赔 ...

　　“尽管法院一审判我老婆不承担连带责任，但我认为银行放贷审核不严，甚至有与贷款公司串通作假的嫌疑。”8月6日，简阳的雷朝军仍对困扰自己和妻子陈玉清达3年之久的“被担保”表示不解，并表示将通过起诉等方式向银行索赔。

　　▲成都农商行资阳分行 摄影 姚永忠

　　根据其提供的一份判决书，2014年，成都农商行资阳分行向简阳先航生态养殖有限责任公司贷款1000万元，而作为债务连带责任保证的担保人陈玉清，其在《保证合同》上的签名和指印并非其本人所留。为此，法院一审认定陈玉清不承担连带担保责任。

　　目前，另一担保人詹某因不服一审判决，已提起上诉。

　　公司向银行贷款千万 一担保人签名指印非本人所留“被担保”

　　雷朝军一家系成都高新区石板凳镇（去年4月1日由简阳交给高新区托管）人，据他称，2014年5月31日前，他以妻子陈玉清的名义，入股简阳先航生态养殖有限责任公司（以下简称简阳先航公司）。此后，他退股并签订了相关协议。

　　“然而，2015年底，成都农商行资阳分行联系上我和老婆，称简阳先航公司贷款千万，没还利息了，作为担保人的我老婆应该承担连带还款责任。”雷朝军说，但当时他和妻子表示并未对简阳先航公司的这笔贷款做过担保，此后银行也没再找他。

　　▲保证合同中，有“陈玉清”的签名和指印 受访者供图

　　直到2017年初，法院找到家里并送来传票，雷朝军及妻子才知道，成都农商行资阳分行将简阳先航公司及包括他妻子在内的3名担保人告上了法庭。雷朝军说，根据银行提供的《保证合同》，包括他妻子在内的3名担保人对该笔贷款承担连带担保责任，另两人为詹某及简阳先航公司法定代表人许某。“但上面的签名和指印都不是我老婆的，在提出后，法院对此委托第三方进行了鉴定，最终鉴定签名和指印都不是我老婆所留。”

　　▲关于陈玉清签名和指印的司法鉴定结论 受访者供图

　　根据雷朝军提供的资阳市雁江区人民法院一审判决书，2014年7月13日，简阳先航公司与成都农商行资阳分行签订《流动资金借款合同》，贷款1000万元用于购买核桃种，贷款期限从2014年7月11日至2015年7月10日，合同也对贷款利率、罚息等进行了约定。同一天，成都农商行资阳分行还与詹某签订《最高额抵押合同》，约定詹某在简阳持有的两套商业房产作为抵押物，为简阳先航公司该笔债务提供最高额抵押担保；与保证人詹某、许某和陈玉清签订《保证合同》，载明保证方式为连带责任保证。2014年7月15日，银行将1000万元贷款支付至简阳先航公司约定账户。然而，简阳先航公司偿还利息至当年11月20日后，未再偿还任何利息等。截至2016年11月20日，简阳先航公司欠成都农商行资阳分行借款本金1000万元，借款利息600248元、罚息1368125元。

　　▲判决书中认定内容 受访者供图

　　判决书中还载明，2017年3月4日经成都农商行资阳分行申请鉴定后，经法院指定的鉴定机构鉴定，《保证合同》中“陈玉清”的签名不是陈玉清本人所写，签名处指印不是陈玉清本人所留。为此，法院认为，该份合同对陈玉清而言并未发生法律效力，因此陈玉清不应承担连带担保责任。今年5月11日，雁江区人民法院作出一审判决，判令简阳先航公司偿还借款本金及利息等，詹某和许某承担连带清偿责任。

　　“也就是说，我老婆不承担连带清偿责任，她是被担保的。”雷朝军说。

　　认为银行贷款审核不严带来损失 “被担保”人欲起诉索赔

　　雷朝军说，在法院一审判决后，詹某因不服判决提起上诉。雁江区人民法院也证实，目前此案正在二审审理中。

　　“本以为一审完了就结束了，二审时法院又通知我去。”雷朝军认为，自2015年底知晓此事后，“被担保”给他和妻子带来了诸多影响和损失，而这一切，都是银行贷款审核不严造成的，甚至有可能是贷款人和银行串通作假所致。“我怀疑是我入股简阳先航公司时，留下了老婆的身份证复印件等，之后被利用了。”

　　雷朝军称，在2015年底银行找到他们时，他以为妻子确实做了担保，双方为此闹得不可开交，最终离婚。而去年初银行提起诉讼后，法院又曾通过老家所在镇村干部找到他家，给他和家人造成了一些名誉和精神方面的影响。此外，他和妻子因为参加庭审，也耽误了工作，产生了误工费及交通费、住宿费等不必要的损失。“差点搞得我妻离子散，直到一审判决我老婆不承担责任，我们才复婚的。”

　　“找过银行几次，但银行都认为他们没责任。”雷朝军表示，他打算采取起诉等方式，向银行索赔。

　　8月7日12时许，对于雷朝军提出银行审核不严、对其造成损失的问题，成都农商行资阳分行办公室负责人表示，雷朝军也曾向银行及银监部门反映，但银行认为需由法院判决认定。为此，银行方面曾建议雷朝军通过法律途径解决此事。

　　成都商报客户端记者 姚永忠

　　编辑 杨渝彤