硅谷看川普不爽 但他当总统可是互联网一手造成的

　　硅谷最担心的事情终于发生了——特朗普当选总统。但实际上，就在几周前，当科技媒体还在欢呼雀跃“整个硅谷都站在希拉里身后”时，硅谷的阵营划分已经悄然发生变化。特朗普是怎么做到的？本文来自外媒，由腾讯科技整理编译。

　　特朗普拿到270张选举人票胜出后，一位科技公司高管在我身边问道：“你说说，这次大选是不是Twitter一手把特朗普抬进了白宫？”

　　其实答案很明显，大选又不是Twitter办的，是大多数美国人选择了特朗普，不过反思本次大选时我们又不得不将互联网的影响考虑在内。毕竟选前Facebook和Twitter上流传着各种假新闻，而维基解密（视频）的邮件也让我们见识到了所谓“真相”对大选的影响，科技平台确实正在以自己的方式塑造当今的大选。

　　对于科技界领袖来说，现在要是没有影响力平台，不理解算法的威力，不爱在关键事件中发言，恐怕出门都不好意思跟人打招呼。

　　硅谷的狭隘割裂了它们与普罗大众的联系

　　作为Y Combinator合伙人和Twitter创始人，贾斯汀·坎恩深知硅谷中普遍存在的狭隘心态，这种心态的存在遮蔽了科技领袖们的目光，他们很难理解普通人投票时的心态。

　　其实硅谷人的狭隘早就根深蒂固了，就拿自动驾驶车辆来说，它们用技术革了出租车和卡车司机的命，但硅谷人却做了甩手掌柜，根本不考虑此类车辆普及后这部分普罗大众到哪去养家糊口。

　　“这些人是不是未来会丢工作？他们肯定会变得很愤怒吧？在投票时这部分力量绝对无法忽视，因此我们必须要找出一个建立包容性社会的好途径。”坎恩在里斯本的网络峰会上说道。

　　就在无数美国人焦急等待这场历史性大选的结果时，科技界的精英们却齐聚里斯本讨论科技的未来。

　　你看到的内容只是自己内心的倒影

　　风投公司LocalGlobe合伙人克莱恩认为互联网正在走向封闭，用户看到的都是他们想看的，听到的也是他们想听的，所谓中立的社交平台上早就没了不同意见生存的土壤。

　　“社交图谱的‘本性’决定了它就是一张三观相同人建立的网，”克莱恩说道。“这就意味着，你时间线上出现的内容必然不会与你意见相左。”

　　现在，唯一能体验美国人心中苦楚的恐怕就是刚刚选择脱欧的英国了。“其实无论在大选中站在哪一边，大多数选民都对自己的选择深信不疑，因为他们的社交平台上必然充斥着各种‘有利’消息。”克莱恩说道。“他们都觉得自己这一方必胜无疑，但却忽略了其实对方阵营也是这样想的。”

　　社交平台缺乏责任感

　　克莱恩认为，像Facebook这样的科技公司，总是会把自己当成一家宽带提供商：它们只是管道，而决定人们看到什么的是算法。

　　“在运营中，没人会给用户安排个意外发现或不同的观点，”克莱恩说道。“社交平台不愿从‘人’的角度为用户展现那个真实的世界。”

　　Facebook就是这样想的，它们觉得自己不是一家媒体机构，因此在内容的把关上自己没有任何责任，但事实上它们已经是用户接收新闻和观点的重要平台了。

　　在里斯本的网络峰会上，Twitter扮演的角色也成了人们讨论的焦点。

　　“如果你了解Twitter上的水军，就会知道它们在影响人群看法上的威力，这些家伙已经失控了。”Radius公司CEO施拉兹在讨论会上说道。“对于参选人来说，弄出几百万个马甲简直轻而易举。”

　　“而且Twitter封号时根本不按常理出牌，让人感觉它们政治倾向性非常强。”投资人龙思达尔补充道。

　　在一次激情四射的演讲中，500 Startups创始人戴夫则表示科技领袖们需要多做自我检查，因为他们的产品在影响着全世界的人们。

　　“我们总是将各国领袖放在道德审判席上与严苛的道德标准逐条对比，但人们却忘了这些科技领袖，他们的产品触及全世界，权力可一点不比特朗普小。”戴夫说道。

　　“其实想想就很悲伤，我们硅谷人总是自诩要改变世界，我们本应该更包容，更接地气，但事实上我们却非常狭隘、孤立，守着自己的精神乌托邦。”Passion Capital投资人艾林说道。“如果我们造了工具却不愿为其负责，那么事情会向什么方向发展呢？”

　　Salesforce CEO最近就在公司推行了新的改革项目，他认为科技公司应该遵守希波克拉底氏誓言（立誓拯救人命及遵守医业准绳），以较高的道德标准要求自己。

　　手握巨大权力和影响力的硅谷确实需要反思，它们在产品研发中必须担负起应有的责任，积极解决各种问题，并利用技术将逐渐分裂的人类社会重新粘合在一起。

　　“两天前，我还在琢磨着下一笔投资要给哪家公司，”坎恩说道。“不过经过了大选的洗礼，我认为其中暴露出的问题才是科技界迫切需要反思和解决的，也许这才是我们在大选中的最大收获吧。”

　　小扎的辩解非常无力

　　不过，对于社交网络毁掉本次大选的论调，Facebook CEO扎克伯格并不同意，他认为自己的公司并没有影响选民的判断。

　　小扎认为，关于两位选民的虚假负面新闻都不少，Facebook并没有偏袒其中一方。“我认为，大选后人们对社交网络的穷追猛打实在太疯狂了。”扎克伯格说道。“人们在大选中没能投出正确的一票不能全赖在虚假新闻的头上。”

　　不过，最近皮尤的一项调查却显示，20%的人会因为社交网络上看到的内容改变自己的原有立场。而在整个大选周期中，我们见识了太多爆炸性新闻，人们肯定多多少少会受其影响。

　　无论小扎如何辩解，其实Facebook的信息流已经创造出了“言论滤泡”，我们在社交平台上看到的言论都经过了过滤，变得越来越单一。如今，全世界使用Facebook的用户接近20亿，可以说扎克伯格已经控制了许多人的信息获取渠道。

　　科技界，尤其是社交网络公司确实需要深刻反思，它们的本意是创造更加积极的连接，而不是成为世界秩序的破坏者。如果科技公司不能意识到自己的真正职责，恐怕这个恐怖的“言论滤泡”永远不会消失。