【原创】律诗的真正意图与对仗的理解作者：周郎

近期有很多诗友，妄自评价别人的律诗 和对仗 基于这种情况我把我自己的看法说下，说的不好请不要见怪。！

一、律诗的真正意图是什么？很多人认为律诗就是为了难为人而创出的，因为在讲究平仄的同时还要有对仗，这不明摆着是为了难为人而设计吗？

下面请看李白的一首五律。

夜泊牛渚怀古

唐 李白

牛渚西江夜，青天无片云。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

登舟望秋月，空忆谢将军。

余亦能高咏，斯人不可闻。

明朝挂帆去，枫叶落纷纷。

在这里先不看诗中的对仗 先看这首被看做五律之神的律诗。

为什么历来学者都把这首诗看成五律呢？

原因是此诗内容，层次分明、得行云流水之势。

律诗的平仄，并不是为了难为人而出的，而是音律，在于吟诵。

律诗的意图在这首诗里不难看出，律诗中的对仗固然重要，但更重要的是李白用自己写的诗来证明，律诗还可以这样写。对仗还可以这样对。

当然还有一种律诗是要求 5、6句对仗其他不对仗的。

例如孟浩然的与诸子登岘山

人事有代谢，往来成古今。

江山留胜迹，我辈复登临。

水落鱼梁浅，天寒梦泽深。

羊公碑尚在，读罢泪沾襟。

可以说律诗必须有对仗哪怕只有一个对仗。

二、真正对仗。 现在很多人们都说对仗十名词对名词 动词对动词。但在唐代还没有所谓真正意义上的名词 动词等。不过当时的对仗确实是人物对人物、山水对山水。请在看回李白写的诗，不难发现如果按照所谓的工对 诗中的四句皆不对偶。我把对仗分为 相对、相似、相关，简称“三相”。相对既是工对，很多人们说律诗的对仗不工，是根据工对的要求来衡量的。这看法不能说不对，毕竟律诗的对仗最好还是工对。但不能把律诗的对仗全用工对来衡量。

像杜甫的祖父 杜审言所作的

和晋陵陆丞早春游望

独有宦游人，偏惊物候新。

云霞出海曙，梅柳渡江春。

淑气催黄鸟，晴光转绿苹。

忽闻歌古调，归思欲沾巾。

诗中的淑气催黄鸟，晴光转绿苹。这就是相似对。相似对是接近工对的。也就是所谓的宽对或邻对。

那么什么又是相关对呢。

像杜甫的“遥怜小儿女，未解忆长安”就是这种情况

这就是相关对。相关对是根据诗的题目来衡量的。并不是没有要求。像张九龄的'望月怀远"

灭烛怜光满，披衣觉露滋。这就是相关对。看到这大家是不是认为律诗与对仗没有那么难。反而变得简单了。其实古人已经用他们自己写出的传世佳作告诉我们。写诗其实很简单。人人都是诗人。

首发散文网：https://www.sanwen.net/subject/3955421/