奥巴马是G20博弈的大输家

（连鹏）G20伦敦峰会的主旨原是国际社会协调一致对抗全球经济危机，但由于各方的立场和利益诉求分歧显着，已演变成一场多方博弈。

奥巴马参加G20峰会的最大目的是寻求各国继续实施经济刺激措施，他相信只有靠加大财政刺激才会尽早结束全球性的经济危机。3月初，奥巴马的经济顾问萨默斯呼吁各国效仿美国扩大财政刺激力度之后，白宫也于3月11日再度公开敦促G20其他成员加大政府刺激规模，使今明两年的财政刺激金额占到各国GDP的2%。

然而，当奥巴马抵达伦敦后，发现自己已被孤立。虽然英国首相布朗对此表示“同情”，但英国央行则警告说，工党政府已没有财政空间：先是财政大臣达林承认英国实施第二轮经济刺激的空间有限，接着英国央行行长默文.金3月24日更是发出严重警告说，政府将无力承担更多的财政赤字重负。如若实施第二次经济刺激，英国很有可能将会沦落到向IMF伸手申请援助的境地。

OECD国际经济合作与发展组织本周发出报告指，加拿大也没有财政空间去进一步实施刺激措施。加拿大总理哈珀参加G20峰会的主要目的是增加金融机构的监管，但是他仍向奥巴马伸出援手，强烈呼吁世界最大的经济体系采取更大行动，刺激经济。但事实却是，在G20峰会这样的国际重要会议上，加拿大的影响力有限。

最后，奥巴马先生不得不降低自己呼吁的声音，因为他的建议受到了其他国家，尤其是法国和德国的反对。更糟糕的是，从美国人的角度来看，即使峰会上达成了经济刺激方案，代价仍然是纳税人的钱，这是美国普通民众不愿接受的，尤其是他此前总值7,870亿的经济刺激计划迟迟没有奏效之时。

政治家就是政客，G20国领导人在伦敦所寻求的是一种消耗自己政治成本最低的，可以让全球经济尽快复苏的方案；国家即使是国家，也有自私的一面，国家里的每个公民都希望本国可以尽量减少赤字，但却允许和希望其他国家实施大规模的、以高赤字为代价的经济刺激方案。出于这两种原因，奥巴马成为本次伦敦G20峰会的最大输家。