从美大选闹剧看 “美国标准”的陈年旧尺该扔掉了

　　每日更新剧情的美国大选闹剧，两位候选人不断突破底线的表演，让习惯把中国的事情拿到“美国标准”放大镜下审查的一些媒体跌破了眼镜。

　　2016美国大选沦为“互撕”

　　一段时间以来，两党制、自由贸易、美国价值观这三把标尺，总被一些媒体拿来做衡量中国自己事务的工具。直到现在，仍有媒体在讨论中国式协商民主时，自觉不自觉地举起美国标尺：“你看人家多热闹，电视上网络里唇枪舌剑好过瘾！”却看不到，整个西方政党制度的标尺正在褪色。美国大选沦为“互撕”，在意大利，喜剧明星格里洛冲击着原有政党体系，英国人用“脱欧”表达对政党政治的不信任，近邻韩国最近的“亲信干政”更是对政党政治的强烈反讽。

　　一些媒体动辄“连美国都说了”的习惯甚至闹出笑话。比如，在讨论北京交通拥堵等大城市病时，有媒体不去实事求是分析原因解决问题，而是顺手拈来“美国案例”：你看华盛顿如何如何……殊不知，一个两千万人口的特大城市和一个几十万人口的小城，有多少可比性？最近一些网站转发的所谓“美防务专家声称：中国将在北极地区成为挑战挪威的邻居”，甚至炮制出所谓的“中国北极威胁论”，妄称中国觊觎北极油气和渔业资源，将仿效在南海的做法，加强北极军事活动等。在此类问题上，媒体恐怕还不如先后来华50多次的基辛格看得清楚：“美国的价值观是传经布道式的，认为美国有义务向世界的每个角落传播其价值观。中国的价值观是文化性的，中国不试图改变他国的信仰，不对海外推行本国的现行体制。”如果媒体对中国价值观有足够的自我认知，也就不会成为“美国军事专家”的传声筒了。

　　一些媒体“拿来主义”背后，恐怕还是对西方媒体制度的盲目向往：西方媒体多敢说话，想说什么就说什么！却看不到，整个西方传媒很早就被G7俱乐部所控制，这个G7是七家跨国公司：迪士尼、时代华纳、索尼、新闻集团、维亚康姆、维旺迪和贝塔斯曼。虽然近年来“俱乐部”成员进进出出，但总逃不出资本手掌。

　　动辄美国、西方，实质是拿别人的尺码来量自己的鞋。西班牙《国家》网站的一篇文章，值得读一读。在分析美国历史上第一位黑人总统执政的八年时，文章指出：虽然美国现在已经没有任何把非洲裔美国人与白人分割开的法律，但黑人和拉美裔依然被经济鸿沟阻隔在美国社会之外。“如今在美国占主导地位的‘种族’是绿色，也就是美元的颜色。”

　　民主政治、自由经济、全球化……美国人自己清楚地知道，这些只是表面文章，真实的只有一个词：美国利益。在美国大学MBA的教材中，近年来最常见的案例总在围绕“美国在中国的工厂”问题，或者是鞋厂，或者是苹果代工厂，甚至是来自中国的眼镜，结论总落在其对美国就业美国经济的“伤害”上。尽管冠以企业社会责任的好听名称，底色分明是美元的颜色。

　　为什么总有媒体抓着“美国标准”这把尺子不放，总想用它来量一量自己的鞋？说到底是缺乏自信。回到一些人津津乐道的“美式选举秀”上，今年8月底公布的一项民调显示，特朗普和希拉里双双打破一项尴尬纪录，前者成为20多年来最不受欢迎的总统候选人，后者以微弱劣势紧随其后。许多民众认为两人均无法胜任总统一职。而在中国的人民代表大会制度下，“人口再少的民族也至少有一名代表”，广泛的代表性保证了不同利益群体都能立于庙堂之上，而不是处江湖之远。这是被阻隔在美国社会之外的黑人和拉美裔远不可比的。两相对比，岂不很说明问题吗？

　　作为中国的媒体，要对中国自己选择的道路、制度有充分自信，才能放下对别人的幻想，扔掉早已生锈的“美国标准”陈年旧尺，集中精力做好自己的事情。