24000吨核潜艇巨兽下水 俄罗斯新“北风之神”有多神 近日,俄罗斯第一艘改进型955A型“北风之神”弹道导弹核潜艇“弗拉基米尔大公”号在北德文斯克造船厂举行了下水仪式。这是该级核潜艇的第一个改进型号。这艘水下排水量高达24000吨的巨兽,几乎是中国094战略核潜艇排水量的两倍。在很多军迷眼中,战略导弹核潜艇是俄罗斯军工的独门秘籍,世界领先,事实真的如此吗? 新“北风之神”都改了啥? 自从2008年首艘“北风之神”核潜艇下水以来,俄罗斯就开始酝酿建造改进955A型核潜艇,原因是对前期3艘的设计并不满意。 新“北风之神”955A型核潜艇原计划的建造时间是2010年底,但是推迟到了2012年7月底才开工。 从现场可以发现,和老型号相比,新型号的变化包括采用了全动的尾部垂直舵,把拖曳线列声呐的释放口从尾垂直舵挪到了右侧的尾水平舵,尾水平舵增加了垂直安定面,缩短了泵喷推进装置,背部的龟背到艇体的过渡区域也更流畅。 在动力系统上,从目前情况看新“北风之神”很有可能采用改进型泵喷推进装置,与原先的推进装置相比,新泵喷在推进效率、噪声水平等方面都有显著改进,使得955A型比老型号更安静、机动性更强。 另外此前还有媒体报道称,新“北风之神”携带布拉瓦核导弹的数量从原来的16枚增加到了20枚。以每枚导弹最多携带6个弹头来计算,那么新“北风之神”的核弹头数量将从96个增加到120个。但是从目前的图片和视频来看,还没有证据显示增加了更多的核导弹。 在通信、指挥和电子系统上,“弗拉基米尔大公”号也进行了全面升级,大量使用了数字电子技术替代原型艇上的模拟电子技术设备,电子设备重量大幅减轻,运算性能和工作效率则大幅提升。 北德文斯克造船厂 大吨位核潜艇技术并未停止发展 自苏联解体以来,相对于水面舰艇的持续萎缩,“北风之神”战略导弹核潜艇在俄罗斯海军可谓是一枝独秀。这是因为北德文斯克造船厂在苏联解体前,就是境内著名的核潜艇建造地,其最大船坞可同时建造4艘核潜艇,其规模、设施是当时世界之最。 该厂拥有世界上最大的棚式船台,总面积超过10万平方米。因此苏联解体之后,该厂受到的冲击较小,尽管也一度面临困境,但基本保留了原有的人才和技术工艺。因此,北德文斯克造船厂可不是衰败的黑海造船厂,其大吨位核潜艇建造技术一直就领先世界而且并没有停止发展。 好艇无好弹? 但是俄罗斯“北风之神”战略导弹核潜艇,在潜艇建造先进的背后,却又有一大堆问题存在。 首先是“弹”的问题。特别是对于战略导弹核潜艇而言,潜艇非常重要,但导弹的意义更大。耐人寻味的是,俄罗斯在这方面却频出问题。955型“北风之神”弹道导弹核潜艇使用的是布拉瓦潜射导弹,是俄罗斯新一代海基核威慑的代表。但是在测试中,迄今为止总共试射26次,成功15次,成功率只有57%。甚至在2009年差点被取消项目。 虽然该导弹后来被装备部队使用,但性能并不稳定。特别是2015年至2016年的两次试验均失败,不是导弹出水自毁,就是弹头无法击中预定目标。这和美国三叉戟潜射导弹161次发射,93%的成功率形成鲜明对比。由于俄罗斯在潜射固体导弹上的经验不足,导致“北风之神”战略导弹核潜艇贬值。这就意味着俄罗斯的“北风之神”,并没有那么“神”。因为如果潜射导弹质量不稳定,潜艇吨位再大,携带的导弹数量再多,也无法有效发挥核威慑作用。 目前“北风之神”用什么导弹,还是一笔糊涂账,原来说是P-39YTTX“三桅帆船”洲际弹道导弹,后来又改为“布拉瓦”导弹。现在4艘“北风之神”核潜艇,需要64枚布拉瓦潜射导弹,可现在连凑没凑齐都是问题。 其次就是弹头的问题。按照每枚导弹携带6个弹头来计算,总共4艘“北风之神”战略导弹核潜艇需要380多个弹头,这对于俄罗斯的经济水平来讲压力非常大。现在很多人只算纸面数据,似乎上嘴唇一碰下嘴唇,弹头数就凑出来了,但核武器的研发、维护、保养、退役是大问题,花费也非常大。 据报道美军总共6800个核弹头,现役1800个核弹头,俄罗斯总共7000个核弹头,现役1950个核弹头。美军给核武器的更新项目开出的花费是一万亿美元,俄罗斯的花费是多少?俄罗斯是继承了苏联的庞大核武器库,但这是威力更是负担,核弹头不会一生产出来就永远有效。“北风之神”的380个弹头是重新生产,还是从其他导弹上拆下来的,这都是疑问。 因此,战略核潜艇不是攻击核潜艇,前者的主要使命就是水下核威慑,至于潜艇有多先进,那只是平台。从目前的俄罗斯经济水平来评估,其未必有实力依靠“北风之神”建立强大的水下核威慑,更多的是平台先下水,等待核武器的后续投入,恐怕俄罗斯更多的还得依靠传统的陆基机动洲际导弹。 我们还需要搞清一个事实:前苏联在二战后成为世界霸主,才有能力建造世界第一的核武库,而不是因为苏联造了世界第一的核武库,才成为世界霸主。没有庞大经济实力为后盾,什么核武库都只是纸面数字。从俄罗斯的目前经济实力和国防政策来看,维持原有核武库的30%,就已经很不错了。 从美军下一代战略核潜艇的发展不难看出,冷战时期标榜的“高载弹量”设计已经不合时宜,而改进战略核潜艇平台的反应堆寿命、智能化信息化水平,突出导弹的精确打击能力和多用途攻击能力,这同样也是“北风之神”战略导弹核潜艇的未来发展方向。 对手 美国俄亥俄级: 一直被追赶从未被超越 目前世界上最强大的战略导弹核潜艇,仍然是美国在1976年开始建造的18艘“俄亥俄”级核潜艇。根据1984年美国和前苏联达成的削减进攻性核武器条约的规定,美国海军只保留“俄亥俄”级导弹核潜艇作为国家水下核威慑力量,该级艇被美国海军誉为“世界上最有效的战略导弹核潜艇”。 “俄亥俄”级导弹核潜艇水下排水量18700吨,长170.7米,宽12.8米,吃水10.8米,水下航速25节,最大潜深400米。该级艇噪音低,隐蔽性好,舰载电子设备齐全先进,武器威力极大。每艇装有24个弹道导弹垂直发射井和4个MK48型533毫米鱼雷发射管,配备24枚“三叉戟”潜射弹道导弹和可携带核弹头的MK48鱼雷。“俄亥俄”级前8艘装备的“三叉戟”Ⅰ型弹道导弹已全部换装成“三叉戟”Ⅱ型。 “三叉戟”Ⅱ型潜射导弹弹长13.96米,弹径1.89米,射程10000千米,发射重量58吨,弹头重量2722千克。“三叉戟”Ⅱ型导弹采用三级固态燃料推进系统和惯性制导方式,可接收NAVSTAR卫星制导信号。战斗部为10枚47.5万吨TNT当量的W-87型核弹头,圆概率误差仅122米。美国将它装在“俄亥俄”级潜艇上,合计最后携带408枚“三叉戟”Ⅱ型导弹。 “三叉戟”Ⅱ型导弹的10000千米射程将使“俄亥俄”级核潜艇可任意部署在大西洋与太平洋上的任何地方。“三叉戟”Ⅱ型导弹足以摧毁加固工事目标,包括陆基洲际导弹掩体及指挥控制中枢,并可很快重新输入目标数据执行第二波攻击。 苏联台风级: 为了超越对手造出庞然大物 美国建造极为先进的“俄亥俄”级潜艇,对当时的苏联构成了极大的压力,并直接导致后者在1977年开始建造世界最大体积和吨位(排水量24500吨)的“台风级”战略导弹核潜艇(苏联称“鲨鱼级”)。该潜艇的总设计师在接受采访时曾说:“你我都生活在一个不完美的世界,而且将要继续生活在这个世界中。当时美国生产了‘俄亥俄’级核动力战略潜艇,为了超越,我们必须研制出更强的核潜艇。” “台风级”在设计研究初期遇到了很多困难,比如自卫武器的布设,如何布设20个导弹发射筒等。台风级建造计划在1989年共建造完成六艘同级舰。当时苏联曾准备大量建造台风级,但因为经济问题放弃了原设想。现在俄罗斯海军也由于经费等问题,使得其中三艘退役,而其余三艘也只能保证一艘在临战状态。面对美国的14艘“俄亥俄”级(原共18艘,其中4艘改为巡航导弹潜艇),俄罗斯海军现在已经没有能够对等的武器了。 不过,俄罗斯对于“台风级”的处理,还不能算是自废武功。因为“台风级”即便只有一艘,还可以携带20枚潜射导弹,具备一次发射120个至200个核弹头的能力。再加上俄罗斯已有的弹道导弹力量,真的不能说是自废武功,只不过是把毁灭人类的次数,由10次变为2次而已。 因此,在苏联解体后,俄罗斯是继续保留“台风级”、往这个无底洞里面砸钱,还是果断割肉,这是一个很容易就判断的问题。即便是俄罗斯全部保留“台风级”,也没有压倒美军“俄亥俄”级潜艇的能力,与其强撑着,还不如果断销毁。而且这些销毁的钱还是来自美国,可以说最大程度节省资金。 当然,从苏联角度来看,这是巨大的浪费,很可惜。但不要忘记的是,武器装备是先进工业制造能力的集中体现。武器装备除了军事用途,基本上都是废铁。如果国家经济出现困难,将这些武器果断废弃是最合理的办法,反之往它们身上投任何资金来维护保养,都是巨大的浪费,还不如投资建造新的核潜艇。 战略导弹核潜艇 1需要什么黑科技 除了潜射导弹之外,建造威力强大的战略导弹核潜艇还需要哪些高科技呢? 特种高强度钢材技术 核潜艇对艇体材料的要求是高强度、高韧性、耐高温、耐腐蚀、易焊接和低成本等指标。例如俄罗斯采用了重量轻、强度高的钛合金作为潜艇壳体材料,使“塞拉”级核潜艇下潜深度达到750米。美国“海狼”级核潜艇采用HY-100钢制造壳体,可以下潜610米。 2大直径艇壳加工 和焊接技术 在“俄亥俄”级核潜艇建造过程中,曾发现在船体焊接上部分地方采用了非耐压船体焊接方法。这些都加强了潜艇在深海的安全性。 3先进反应堆建造技术 该技术发展主要是提高单堆功率。提高一回路系统自然循环能力,最高可达100%;增长反应堆的堆芯寿命,争取和潜艇同寿命,服役25年至30年不用更换核燃料。 4降噪技术 降噪技术包含浮筏隔振技术、消声瓦技术、泵喷推进技术、电力推进技术等。 5超远程水下通信技术 目前多采用超长波通讯,未来将使用蓝绿激光通信。它具有通频带窄,被截获的可能性很小、抗干扰能力强、不受核爆炸的影响、且数据传输率高和信息容量大等优点,具有较强的实用性。 郑文浩 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.