我们如何应对未来战争?观念落伍、目光短浅仍存在

　　我们该如何应对未来的战争

　　未来的仗到底怎么打，涉及这方面的论述很多，仁者见仁，智者见智。打仗是最好的训练，训练是打仗的“彩排”。解放军自建军之日起就始终坚持“仗怎么打，兵就怎么练”的指导方针。但是，人们很容易忽视一个大前提，那就是我们长期处于防御地位、奉行后发制人的军事战略，很难按战前的计划去打仗。

　　未来我们跟谁打仗，在哪里打仗，规模有多大，我军将采取什么样的作战方式，都要看遇到的是什么样的敌人，其进攻的企图、规模、样式和速度，以及作战地区的地理条件，搞清这些才能决定仗怎么打。

　　美国战略重点转移到亚太，该地区成“热点”

　　当前，美国正在深入推进“亚太再平衡”战略，面对这样的形势，我军各军兵种、各方向、各地区、各任务部队未来的仗到底怎么打，绝不能按照一种模式思考。

　　从当前及未来一段时间的形势看，随着美国战略重点转移到亚太，西太平洋及其我国沿海地区战略地位日益突出，岛屿主权、海(空)域划界、海洋资源、海上通道的争夺将愈演愈烈。

　　总的来看，如果这些地方发生问题，军队可能实施两类作战：一是抗击外来入侵的防御作战；二是收复和守住我方岛屿的攻防作战。特别是随着信息化武器装备及海空军的迅速发展，精确制导武器和远程打击能力不断提高，使沿海地区战场空间急剧增大。因此，一旦开战，战争必然是高强度、全纵深、攻防一体的作战形态。

　　这种作战形态使得未来战争的作战规模、作战样式必然复杂多样，制空、制海权的争夺将贯穿作战始终，陆地上的战斗、岛屿争夺与控制的战斗必将十分激烈。在这样的战场环境中，对单一部队来说，仗到底怎么打，绝不能限制在某种计划的框框内。

　　当前，我军总的战略方针是打赢信息化局部战争。“信息化”是关键词

　　研究未来的仗究竟怎么打，首先要搞清作战制胜机理的变化。当前，我军总的战略方针是打赢信息化局部战争。“信息化”是关键词之一。

　　因为，第一，信息争夺决定了未来战争的胜负基本走向。未来的仗，信息是对作战系统实施有效控制和发挥主观能动性的重要资源，谁夺得了信息优势，谁就掌握了战场的主动，也就决定了胜负的基本走向。

　　第二，信息流转速度提升了未来战争的作战效益。未来的仗，信息获取、传输和处理构成一个完整的信息周期，信息周期与作战效益正相关。一般而言，信息周期流转快，可占有决策及行动的先机，左右作战进程和节奏，使对手陷入疲于应付和频频失误的境地，从而使己方获得极高的作战效益。

　　第三，信息透明促进未来战争的战法优化。未来的仗，充分的信息优势可导致战场单向透明，为作战决策奠定坚实的基础，使作战沿着趋利避害的方向前行。同时，信息优势必然导致战法运用向灵巧化、精确化、多样化发展，那种以笨重的堂堂之阵为基本样式，局限于某一地域拼火力、拼消耗的攻防战日渐式微，代之而起的将是全纵深火力瘫痪和立体机动快速突击作战。

　　第四，信息介入改变未来战争的胜负观念。在传统战场上，攻城略地或歼敌多寡是判断胜负的两条基本标准。未来的仗，信息完全可以成为影响胜负天平的砝码，使人们有可能以更经济的方式获得胜利局面——一个节点被瘫痪、体系被割裂的作战系统，等于作战力量被“碎片化”，自然也就失去了信息争夺能力和整体作战能力。至此，胜负态势已然形成，无需再强调歼敌多少了。

　　时至今日，信息化战争还只是初露端倪，它的许多特征，如无人化、网络化都在进一步深化发展中，对未来战争的面貌，还需要进一步观察和思考。

　　目前，在弄清“仗怎么打”的问题上，观念落伍、目光短浅的情况还不同程度地存在

　　战争史上没有完全相同的两场战争。但信息时代，通过各种技术手段可以把平时军事训练“模拟”成未来作战，倘若再加上借鉴以往别人的作战经验，超前设计未来战争，不是不可能的事。

　　比如，针对敌人弱点的体系作战，可以首先将各个行动的关键环节设计到位，在训练中营造类似预设战场的环境，按照预先设计好的战术思想，进行反复演练。一旦战争来临，就可以“克隆”平时演练的作战模式，使作战进入从容不迫的境界，减少“摸着石头过河”的试探性。

　　目前，在弄清“仗怎么打”的问题上，观念落伍、目光短浅的情况还不同程度的存在。比如在作战样式的预研上，认识有时定格于某一场新近发生的战争，而不去研究在不同战场环境、与不同作战对象作战时“仗怎么打”；在战法的研究上，无视装备变化，把自己熟悉的传统战法当成宝贝，看不到新装备对未来战争的影响。为此，我们必须在训练场上把眼光放远，在合理弘扬传统战法的同时，冲破思维定势的桎梏，走出重谋轻器，以“剑法”对“枪法”的误区。

　　需要强调的是，在作战理论、制胜机理上钻深研透，是弄清未来仗怎么打的关键环节。目前，围绕“仗怎么打”的理论研究尚缺少科学性和前瞻力，很多研究把近期目标当作长远目标，或把一些过时的理论简单包装便塞进研究成果中，往往出现“用未来的我军同现在的敌人作战”，或者“用今天的我军同未来的敌人交手”的误导。

　　例如，对未来战争研究不够深入，特别是对作战地区、作战对象、作战样式的研究缺乏超前设想；作战设计创新点不多，战场态势比较简单，敌情设计不够全面；体现联合作战的特点不够充分，缺乏使用传感器、卫星监控、战场电视等信息化的方法手段。

　　对未来战争设计层次不高、内容不全、技术含量较少，会使训练与未来战争之间存在一定差距。改变这种局面，理论研究必须追踪当今的热点与前沿，应该学会运用“综合调研”法进行各种武器毁伤试验，结合实兵合练，检验各级指挥员的指挥控制能力、人与武器的结合能力、部队的战斗意志、测算各级攻防战斗力系数和作战效费比等。在摸准敌情、搞透我情、弄清战场环境的基础上，科学预测未来战场和创新战法，在战争设计上下真功苦功和细功，用明天的战争“牵引”今天的训练，用今天的训练“设计”明天的战争。一句话，就是按明天的打仗方式练今天的兵，按照今天的练兵方式打明天的仗。

　　此外，有什么样的武器打什么样的仗，我们还要加强对武器装备的设计，搞清技术对战术的影响；要加强对体制编制的设计，使体制编制达到人和武器装备的最佳结合，从而发挥人和武器装备的最大效能。要充分发挥战争设计对训练的牵引作用，围绕提高作战能力设计训练内容、安排训练课目、研究训练方法、做好训练保障，努力缩短战场与训练场的距离。

　　(作者张东晓 单位：解放军边防学院)