|
读【不打扰别人，是最好的尊重】有感 ——致空间的朋友 文＼王平如是说 今天，偶尔在散文网上读了末路的佳作，【不打扰别人，是最好的尊重】“我喜欢安静的写意\更喜欢你默默的品读\点不点赞，我不在乎\我喜欢静静的构思\更喜欢你用心聆听…”非常感谢作者，旗帜鲜明的说出大多数文人雅士的心声。我深深为之感动。 曾几何时，偶尔走入散文网已有二年多了。其间，借助散文网这个平台， 结识了不少文友，分享了不少美文，自己也发表不少诗文作品，也眼见不少痛快的或不痛快的人和事，一句话：喜或怒，收获真不少。 我欣赏散文网里德艺双馨的良师益友，如： 康有山、王朋、雨袂独舞、春暖花开、荷塘月色、草木白雪、鲁振中、浪子狐、杨国鹏、草根阶层、彩蝶、清澈的蓝、墨妍、肖洁、枫香丹墨… 我欣赏他们优秀的诗文作品，高尚的情操人品，这一些都是有目共赏，众所周知的。他们的一个点赞，一句问候，一个批评指正，乃至一个提示，总是以诚待人，传道授业，处处显温馨，传播正能量。正是他们成为引领散文网，从辉煌走向更灿烂辉煌的中坚力量！( 文章阅读网：www.sanwen.net ) 非常所赏浪子狐的《七绝二首●醉梦秋蝶 》中，与文友雪和春风之间的关于 “春花”改为“繁花”，或是“繁花”改为“群花”的故事。我曾留言：“ 欣赏文友之间一针见血，有的放矢的坦诚以待，相互交流！见证了“高山流水，得遇知音”的一段佳话”。 文艺批评是指在一定的文化背景下，运用一定的观点，对文艺现象所做的探讨、分析和评价。它是文艺学的组成部分。其中包括文艺家、文艺作品、文艺思潮、文艺运动等。 文艺批评以文艺鉴赏为基础，本质是审美的。 可是， 现实中就有这样一个极个别的人，稍有一点点长进，起初出于礼貌和鼓励，给他几句点赞。后来，他当真了，就开始不淡定了，自我膨胀起来。假借文艺批评之名，扮教主，扯大旗、抡大棒，上窜下跳，指点江山，今天这个不行，明天那个不成；今天这个没文意，明天那个缺诗意，大有独步天下之势…你不予理会，他称你态度不好；你辩白几句，他称你心怀不满，不识抬举，让一众文人诚惶诚恐，不所适从。这种惟恐天下不乱，搞一言堂，一手遮天的把戏，赤裸裸的绑架这些斯文人，让他们敢怒而不敢言。这是一种非常无道德的行为，造成非常恶劣的影响，这也正是我最不愿意，在散文网上看到的乱象。 事后，他竞然在一篇文章中，得意忘形地晒出如何刺痛了一批人，沾沾自喜地宣称就是要让他们难受，接受教训；他还自吹自擂，大言不惭地美其言，为了繁荣文艺创作，正本清源，苦心孤诣帮助这些人提高了创作水平。他自夸做为卫道士，不被一些人理解和支持，受了多少种种委屈。这种恬不知耻 ，狂妄自大，扮老虎吃猪的吃像，很难看，真的很难看。 这种搅局，把正常的文艺批评当成打压他人，发泄个人偏激情绪，甚至成为抬高自己身价的工具，以炒作为目的，企图藉此提高自身知名度、上首版和点击率，何苦呢？有意思吗？这不仅仅是个人态度好恶问题，而是关乎人品低俗、人格分裂等问题，不属本文讨论范畴，不想多说了！ 本文只针对散文网上，某些特定的极个别的现象而言，请不要对号入座而叫嚣，不然，本人概不负责。 非常欣赏“请您不要恶语中伤，尊重别人也是尊重自己”，“ 不打扰，是最美丽的相伴… ”的雅致。 最后，借【不打扰别人，是最好的尊重】中“人品做底子，道德做柱子\心里充满阳光，才会领略湛蓝的天”结束本文，且行且自重。 王平如是说〔原创〕 以上是王平如是说老师写的原文。 当我捧读了王平如是说老师写的这篇文章，心里很感动，认为王平如是说老师写得至情至理，是难得一篇的实话实说！ 确实，我前不久在王平如是说老师作品空间里的评栏说了“王平如是说文友写诗要注意押韵”。现在想来是我错了，我向你道歉，学习你德才兼备的精神！问好！ 确实，以前鲁振中老师刚来散文网不久，那时鲁振中老师写的文章比较短，个人感觉是匆匆忙忙的状态下写的，因此我就在鲁振中老师空间里的评栏提出了一些建议。事实上，之后，鲁振中老师写的作品朴实、感情更丰沛、笔力更雄浑。我给鲁振中老师提建议，绝对不是以老师居高临下的样子，而是以文友之间的互相提醒和互相学习砥砺之衷。 确实，我专门写过一篇文章来解读浪子狐老师的作品，我确实指出了浪子狐老师作品里的不足之处，而且我还谈了个人对写作方面的认识。现在，浪子狐老师也经常给我短信指出我哪个字写错了，哪一句需要再斟酌……我非常感谢浪子狐老师给我的建议和提醒，我敬佩浪子狐作为良师诤友的宽广品格！浪子狐老师遇事能全方位的思考，不情绪化，也不武断的下结论，也不人云也云，这就再一次应证了“读一万本书不如行一万里路，行一万里路不如阅人无数”的名言。 前不久，由于误会，香袭布衣老师对我写的《致中国作家协会》有看法，我如实给了香袭布衣老师一一的回答，并私下通过短信和香袭布衣老师有了交流，同样，我也是作为文友给香袭布衣老师提过一些建议，当然，香袭布衣老师一定会去污留真，他会吸取友人建议里的有益的部分，他绝对不会把友人建议里的或许是不妥之处拿来作为攻击友人的利剑，因为香袭布衣老师有一颗真正文人的心！ 平素，我爱在文友们作品里品读品读，当我看到了精彩部分，我就叫好；当我品读到了我自认为的闪光之处，我就为文友叫赞；当我品读到了文友的艰难，我就鼓励；当我品读到了文友作品里的不足之处，我就如实的给指出来。我如此的坚持到了现在，我认为作为读者或作为文友就应当如此。可是我错了，王平如是说老师评论我这样的做法是：“现实中就有这样一个极个别的人，稍有一点点长进，起初出于礼貌和鼓励，给他几句点赞。后来，他当真了，就开始不淡定了，自我膨胀起来。假借文艺批评之名，扮教主，扯大旗、抡大棒，上窜下跳，指点江山，今天这个不行，明天那个不成；今天这个没文意，明天那个缺诗意，大有独步天下之势…你不予理会，他称你态度不好；你辩白几句，他称你心怀不满，不识抬举，让一众文人诚惶诚恐，不所适从。这种惟恐天下不乱，搞一言堂，一手遮天的把戏，赤裸裸的绑架这些斯文人，让他们敢怒而不敢言。这是一种非常无道德的行为，造成非常恶劣的影响，这也正是我最不愿意，在散文网上看到的乱象”。 现在想来，我错了，我应该学习王平如是说老师那样，应该给文友们的作品一个劲的点赞，或者是默默不言。 现在想来，之前王平如是说老师在我作品里的点评都是虚假的恭维。我应该学习王平如是说老师这样，在文友们作品里不说实话，不提建议，只管一个劲的点赞恭维，恭维到一定的时候就一棍子把你打死。 王平如是说老师作为我之这么多年的文友，您明知我写得不好又道德败坏，您为什么不点短信给我指出来让我早改正错误？您指导我一下该怎样写作怎样做人，让我遇到你感到是今生的上天恩赐！您明知道我写的不好而又道德败坏，可您为什么还在我作品的评栏里一直一个劲的点赞恭维？您这样做够朋友吗？您这样做合乎相互学习互取长补短的网络平台写作之道吗？ 王平如是说老师写的这篇作品内容，真是太抬举我了，我有这么大的能量吗？王平如是说老师也是太小看我了，我真的是小肚鸡肠的人吗？我真的是两面三刀的人吗？“请不要泼我一身的脏水，我原本是干净的努力的一生”！！！ 我捧读了王平如是说老师写的这篇文章，心里非常的欣慰！因为您现在指出了我的毛病，我现在改正还不晚。假如您在我百年之后才指出我的这些毛病来，我就真的一下子被你盖棺定了。 我将从此以王平如是说老师为榜，学习王平如是说老师的写作和做人的精神！ 【最后，请文朋诗友们来我空间里对我的拙作提出批评，请大家来看一下我空间里的作品是不是真的“道德败坏，恬不知耻，粗俗不堪”？如是，我将公开道歉！就像我在王平如是说老师评栏里因为提了建议“写诗要注意押韵”，所以我公开向王平如是说老师道歉，我不该在王平如是说老师作品里提建议。 敢写就敢担当！您王平如是说写“请不要对号入座而叫嚣，不然，本人概不负责。“请您不要恶语中伤，尊重别人也是尊重自己”，“ 不打扰，是最美丽的相伴… ”的雅致……” 是什么意思？您尊重别人吗？写这些自相矛盾的话不脸红吗？什么你概不负责，您压根就不想负责，您根本就不是一个能负责任的人，您根本就负不起责，因为您没担当！因为你不光明磊落！因为你小心眼，心怀不坦荡！】 -----------------------火淼 首发散文网：https://www.sanwen.net/subject/3938431/ |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.
