美專家文章《美國已成為富人有、富人治、富人享的國家》

Archibald

沙特阿拉伯《阿拉伯新聞》網12月21日發表美國哥倫比亞大學教授、該大學可持續發展中心主任、聯
7 y3 L4 L" b0 P" M% j; z/ m- n合國可持續發展行動網絡主席傑弗裏·薩克斯題為《美國已成為富人有、富人治、富人享的國家》的
文章稱，一年前，喬·拜登在選舉中險勝唐納德·特朗普，但美國的前景仍撲朔迷離。要確切診斷出
: t- Z2 {7 r1 U+ D0 J9 t4 x究竟是什麽讓美國深陷如此困境，以致煽動起「特朗普運動」，並非易事。

在美國混亂的政局中，多重因素都在起作用。然而在筆者看來，最深層的危機是政治性的——美國的
# R) I1 G0 g) i& n- m( Q" U7 S各政治機構未能如美國憲法所承諾的那樣「促進公共福利」。40年來，美國政治已成為一場圈內人的
6 \6 }+ m- S5 O# p遊戲，以犧牲絕大多數公民的利益為代價，偏袒超級富豪和企業遊說集團。
/ H8 G" b6 O0 l+ C5 M; |" G
「富人對窮人的戰爭」

7 H/ h% J' i! J& t5 {沃倫·巴菲特在2006年一針見血說出這場危機的實質。他說：「無疑，存在階級鬥爭。但是，是我的
階級——富人階級在發動戰爭，而且，我們在取得勝利。」
! Y* _1 L9 B- w; D5 [6 b
主要戰場在華盛頓。突擊部隊是蜂擁進入美國國會、聯邦政府各部和行政部門的企業說客。彈藥是每
年用於聯邦遊說活動（2020年估計為35億美元）和競選捐款（在2020年聯邦選舉中，估計為144億美
5 R: A+ h% O, r8 N元）的數以十億計美元。支持階級戰爭的宣傳者是以超級富豪魯珀特·默多克為首的企業媒體。

  `1 ?' M6 }" }) Y美國對窮人的階級鬥爭不是新鮮事——這場鬥爭於上世紀70年代初正式發起，在過去40年中以極高的
效率得到實施。有大約30年的時間，即從1933年到上世紀60年代末，美國的發展道路與戰後的西歐大
2 c( M5 B; r2 F1 g  K4 D致相同，在向一個社會民主國家邁進。1972年曾經的企業律師劉易斯·鮑威爾進入美國最高法院後，
最高法院為企業資金進入政治打開了閘門。
; A/ q8 X% l9 D0 X8 ~# a9 T
# p* I3 ?% F2 j羅納德·裏根1981年成為總統後，為富人減稅、對有組織的勞工發動攻擊並取消環境保護措施，從而
強化了最高法院對公共福利的攻擊。這一軌跡目前仍未逆轉。

9 @9 o& _' E6 x  ^9 `$ p, `/ S4 f「與社會民主漸行漸遠」
2 W, v; [$ R0 o% ^* p
, w" C# S% [1 D) p2 w0 `結果，美國在基本的經濟體面、福利和環境控製方面與歐洲漸行漸遠。歐洲大體上繼續走在社會民主
4 R9 N( k. |0 T7 e8 t和可持續發展之路上，美國卻在一條以政治腐敗、寡頭政治、貧富差距不斷擴大、蔑視環境和拒絕限
製人類導致的氣候變化等為特征的道路上往前沖。
. R6 l' A% y. D1 U( G: m/ y
若幹數字說明了兩者的區別。歐盟各國政府的收入平均而言約為國內生產總值（GDP）的45%，而美國
政府收入占GDP百分比卻不到30%。因此，歐洲各國政府能夠為全民享受醫療、高等教育、家庭支持和
( p+ |; l: R$ `0 i% r) ^8 W就業培訓提供資金，美國卻不能確保提供這些服務。歐洲國家在《全球幸福指數報告》的生活滿意度
9 F8 r# t8 F# P& t$ ^( v% c, U排行榜上位居第一，美國僅排在第19。2019年，歐盟民眾的預期壽命為81.1歲，美國為78.8歲。截至
2019年，西歐最富有的1%家庭在國民收入中所占份額約為11%，美國則接近20%。2019年，美國的人均
. z6 K, ?& s: C" K7 o二氧化碳排放量為16.1噸，歐盟則不到10噸。
; a7 ?. O% @( b0 W
, {! h$ g7 |  x# }. y% s% ^' u簡言之，美國已成為一個富人有、富人治、富人享的國家，對它給世界其他地區造成的氣候破壞不負
任何政治責任。由此引發的社會分裂導致「死於絕望」這種現象盛行（包括吸毒過量和自殺），預期
  p$ \1 j9 s, s壽命下降（甚至在新冠疫情暴發前），抑郁癥發病率上升（尤其在年輕人當中）。在政治上，這些錯
9 U* m' S3 F  z0 j亂現象導向不同方向——最不祥的是，導向了提供虛假民粹主義和個人崇拜的特朗普。在為富人服務
' U! r( J* G; K# O的同時，用仇外情緒分散窮人的註意力，發動文化戰和擺出強人姿態，這些可能是蠱惑民心的政客戰
) p) n- D& N4 t" T4 H2 d8 R6 |術手冊中最古老的伎倆，但它們在今天仍然出人意料地奏效。
8 V" W  d9 P$ e4 X5 G6 G
! a  R* y' _' n- }/ L9 p( m3 t「美國沒有歸來」
+ H4 Z0 O4 s; T5 K9 Z
5 q8 m( ?# u$ L! H1 E美國的動蕩具有令人不安的國際影響。在它甚至無法協調一致地治理本國的情況下，美國怎能領導全
1 ~# m! o/ z& t5 J! h# c球改革？或許，如今唯一能將美國人團結起來的，是一種過度緊張的海外威脅感，這主要來自中國。
在美國國內一片混亂之際，兩黨政界人士的反華調門都升高了，好像一場新冷戰可以通過某種方式緩
- J( V% j+ r9 R* q. s8 w1 n/ E解美國國內的焦慮情緒。可嘆的是，華盛頓兩黨的好鬥性只會導致全球緊張局勢加劇和新的沖突危
+ \" y; ]0 G/ l) ]  o險，而不會帶來安全或真正解決我們面臨的任何緊迫的全球問題。
2 [0 X) w% @; d3 c: h! T
* a! Q. }; Y5 c4 _& S美國沒有歸來，至少目前尚未歸來。它仍在為解決數十年來的政治腐敗和社會忽視等問題而苦苦鬥
  w0 L8 W5 t7 j爭。結果仍極不確定，對美國和世界而言，未來若幹年的前景都充滿危險。