美專家文章《美國已成為富人有、富人治、富人享的國家》

Nefertari

沙特阿拉伯《阿拉伯新聞》網12月21日發表美國哥倫比亞大學教授、該大學可持續發展中心主任、聯
5 s9 Y* c6 a5 o$ }合國可持續發展行動網絡主席傑弗裏·薩克斯題為《美國已成為富人有、富人治、富人享的國家》的
文章稱，一年前，喬·拜登在選舉中險勝唐納德·特朗普，但美國的前景仍撲朔迷離。要確切診斷出
. B/ B" y8 u8 U究竟是什麽讓美國深陷如此困境，以致煽動起「特朗普運動」，並非易事。
, H& k' r* i) ?" x; u
在美國混亂的政局中，多重因素都在起作用。然而在筆者看來，最深層的危機是政治性的——美國的
9 B: ]: t$ C5 s, T7 d5 T各政治機構未能如美國憲法所承諾的那樣「促進公共福利」。40年來，美國政治已成為一場圈內人的
/ c" A+ Y" H1 w9 R  R6 B; w( V遊戲，以犧牲絕大多數公民的利益為代價，偏袒超級富豪和企業遊說集團。

+ b7 i, v- X! d8 C$ b0 y1 Q「富人對窮人的戰爭」
, S6 H) Z, L9 T7 t* T! \( V0 v
& [+ C1 a$ A/ O: f  }8 k9 n! m* T沃倫·巴菲特在2006年一針見血說出這場危機的實質。他說：「無疑，存在階級鬥爭。但是，是我的
階級——富人階級在發動戰爭，而且，我們在取得勝利。」
2 D- w* ?* d4 f3 I2 z/ p
' n" R1 Z- A$ c# [: j  h  b$ p- X+ k主要戰場在華盛頓。突擊部隊是蜂擁進入美國國會、聯邦政府各部和行政部門的企業說客。彈藥是每
# g3 p. r% N/ j年用於聯邦遊說活動（2020年估計為35億美元）和競選捐款（在2020年聯邦選舉中，估計為144億美
" q7 T" }" c1 Z元）的數以十億計美元。支持階級戰爭的宣傳者是以超級富豪魯珀特·默多克為首的企業媒體。
8 ^- J, ~% V  E1 |. w. W
: O1 ^" Q( b% X6 ^: X美國對窮人的階級鬥爭不是新鮮事——這場鬥爭於上世紀70年代初正式發起，在過去40年中以極高的
+ I' f# D" |9 S3 x9 \( [效率得到實施。有大約30年的時間，即從1933年到上世紀60年代末，美國的發展道路與戰後的西歐大
$ a- _1 l$ N- ~) f6 p2 H致相同，在向一個社會民主國家邁進。1972年曾經的企業律師劉易斯·鮑威爾進入美國最高法院後，
+ T, z5 }8 R7 q- p  U2 {/ C最高法院為企業資金進入政治打開了閘門。
! `5 L- Q% A0 G. Y* P
羅納德·裏根1981年成為總統後，為富人減稅、對有組織的勞工發動攻擊並取消環境保護措施，從而
強化了最高法院對公共福利的攻擊。這一軌跡目前仍未逆轉。

  [1 }+ X* Y' h1 n3 `9 K4 X* k6 O「與社會民主漸行漸遠」

, A9 G% U$ g) X/ W- \' z, i結果，美國在基本的經濟體面、福利和環境控製方面與歐洲漸行漸遠。歐洲大體上繼續走在社會民主
和可持續發展之路上，美國卻在一條以政治腐敗、寡頭政治、貧富差距不斷擴大、蔑視環境和拒絕限
2 [# e* y4 {5 W( z製人類導致的氣候變化等為特征的道路上往前沖。

( V2 q) h0 P+ W1 F3 o' R若幹數字說明了兩者的區別。歐盟各國政府的收入平均而言約為國內生產總值（GDP）的45%，而美國
0 s7 e9 L- z/ b4 t& z政府收入占GDP百分比卻不到30%。因此，歐洲各國政府能夠為全民享受醫療、高等教育、家庭支持和
就業培訓提供資金，美國卻不能確保提供這些服務。歐洲國家在《全球幸福指數報告》的生活滿意度
2 y1 X" I; f; l1 s) [+ x& \: N排行榜上位居第一，美國僅排在第19。2019年，歐盟民眾的預期壽命為81.1歲，美國為78.8歲。截至
  Y! S/ H9 y" s( s) g6 o" }2019年，西歐最富有的1%家庭在國民收入中所占份額約為11%，美國則接近20%。2019年，美國的人均
二氧化碳排放量為16.1噸，歐盟則不到10噸。
) F5 V0 g+ y1 `, @% ?
簡言之，美國已成為一個富人有、富人治、富人享的國家，對它給世界其他地區造成的氣候破壞不負
任何政治責任。由此引發的社會分裂導致「死於絕望」這種現象盛行（包括吸毒過量和自殺），預期
8 q# B! d9 b9 D7 F+ ?壽命下降（甚至在新冠疫情暴發前），抑郁癥發病率上升（尤其在年輕人當中）。在政治上，這些錯
亂現象導向不同方向——最不祥的是，導向了提供虛假民粹主義和個人崇拜的特朗普。在為富人服務
的同時，用仇外情緒分散窮人的註意力，發動文化戰和擺出強人姿態，這些可能是蠱惑民心的政客戰
: E4 e1 }3 u; q/ A& B術手冊中最古老的伎倆，但它們在今天仍然出人意料地奏效。

「美國沒有歸來」

" o& v, i0 R' k美國的動蕩具有令人不安的國際影響。在它甚至無法協調一致地治理本國的情況下，美國怎能領導全
+ ~( D. J/ B' Q+ \球改革？或許，如今唯一能將美國人團結起來的，是一種過度緊張的海外威脅感，這主要來自中國。
& x. l( q( E& T: O) N5 h在美國國內一片混亂之際，兩黨政界人士的反華調門都升高了，好像一場新冷戰可以通過某種方式緩
, |$ x. v$ u1 I; l* }解美國國內的焦慮情緒。可嘆的是，華盛頓兩黨的好鬥性只會導致全球緊張局勢加劇和新的沖突危
險，而不會帶來安全或真正解決我們面臨的任何緊迫的全球問題。
, V$ X& D# n7 t. W! s  T$ y/ i
美國沒有歸來，至少目前尚未歸來。它仍在為解決數十年來的政治腐敗和社會忽視等問題而苦苦鬥
, e8 k; C6 N: G5 E- v爭。結果仍極不確定，對美國和世界而言，未來若幹年的前景都充滿危險。