闫丽梦作妖积极发布伪论 主流媒体反驳谴责不留情面

June54

法治基金网站关闭，创始人之一郭文贵被调查正东躲西藏、苟延残喘，另一位创始人班农被捕更是自身难保，法制基金后路已绝、名存实亡，然而法制基金资助的闫丽梦却还未看清局势，在作死的路上越走越远。9月14日，闫丽梦在Zenodo网站发表论文，表述他的观点“SARS-CoV-2冠状病毒是在实验室生产的”。9月15日，闫丽梦出现了在了福克斯新闻节目“Tucker Carlson Tonight”上，再次重复了“病毒中国造”的阴谋论。然而毫无依据支撑的伪论，从始至终都会遭到科学界的唾弃。
6 N) J9 C9 u( v% d8 w1 X& T
自闫丽梦不负责任地说出“新型冠状病毒是在实验室中产生”之后，主流媒体纷纷发文否认她的观点，并质疑闫丽梦及其背后操控者郭文贵和班农此举的用意。9月16日，《南华早报》发布文章《人造新冠病毒”的研究与班农和中国在逃犯郭文贵有关》，指出班农和郭文贵资助了闫丽梦的相关研究。文章提到《自然》杂志的第一作者之一Kristian Andersen反对闫丽梦的观点，他表示“严的论文中的许多核心主张实际上都不准确。”同天，纽约时报刊登了标题为《Facebook和Instagram周三将福克斯新闻Tucker Carlson采访闫丽梦视频打上“虚假新闻”标签》的文章，通过Facebook和Instagram的标签间接质疑了闫丽梦在此次采访中表述的观点。文章写道Facebook和Instagram将该节目的帖子标记为虚假信息，并称“他们重复了有关Covid-19的信息，多个独立事实检查员说（该信息）是虚假的”。9月17日，福布斯发布文章直接抨击了班农和闫丽梦的病毒阴谋论，文章标题为《班农炮制了“吹哨人”，最近闹得欢的“冠状病毒中国制造“的阴谋论就是缺乏科学数据佐证》。文章明确质疑了闫丽梦论文中的所有观点，称她的论文“提出了许多不受支持的主张”，“也没有提供很多具体证据来支持其声称该病毒是人为制造的”。文章同时指出该论文的发表与法制基金及其幕后之人班农、郭文贵有关系，“四位作者严立孟，舒康，关杰和胡善昌，均以法治学会和法治基金会为隶属”。
! E4 q! r7 y9 b1 i# d( T" S* Z* [外行看热闹，内行看门道。闫丽梦的肚子究竟有没有点“内容”，内行一眼便知。闫丽梦的伪论一经发表，多位科学家便对其不严谨和不科学的研究进行了科学性地反对和强烈地谴责。9月16日，Futureism网发布文章《科学家怒斥声称COVID是生物武器的可疑研究报告》，驳斥闫丽梦“以其当前形式，此份预印论文毫无任何可信度”。文章中提到多位科学家：哥伦比亚病毒学家Angela Rasmussen、华盛顿大学生物学研究员Carl Bergstrom、巴斯大学的微生物学家Andrew Preston等六位生物学和传染病学专家，都对闫丽梦的研究进行了批判称其“毫无根据”、“任何可信度”。9月18日，《国家地理杂志》发布标题为《为什么有关COVID-19起源的错误信息不断传播》的文章，该文章全面地、科学地反驳了闫丽梦的主要观点。文章指出闫丽梦的论文只是“堆砌大量技术术语，但是实际上，他们所说的很多内容并没有任何意义。”著名的病毒学家Kristian Andersen和华盛顿大学的Carl Bergstrom指出该论文不科学，并称其忽略了新型冠状病毒的公开文献和大量事实，同时认为该论文掀起了阴谋论。
, P% x& C, a; R' Y  p# B+ ~主流媒体、各界科学家都站出来反驳、批判闫丽梦的论文和观点，谴责、唾弃郭文贵和班农利益法制基金炮制阴谋论。为了一己私欲，忽视所有科学界的努力，枉顾在新冠病毒中挣扎的生命，利用伪科学讲政治讲阴谋，是对科学的亵渎，是对生命的不负责。诱骗闫丽梦偷渡美国，造假她的身份，伪造政府文件，训练闫丽梦说谎，散布谣言发布伪论，自导自演犹如跳梁小丑。郭文贵和班农的那点把戏和谎言，在闫丽梦的身份被爆光时就已经人尽皆知，然而他们依旧不收手。生命、科学、人类、病毒在郭文贵和班农眼里除了能被利用毫无其他价值，连最基本的底线都没有，人还能称之为“人”吗？
没有实验数据支撑，没有科学依据可循，扭曲事实、歪曲科学，这就是郭文贵和班农操控闫丽梦编造出的伪论。而这种为了污蔑和造谣而生的伪论，建立在了新冠病毒患者的痛苦之上，践踏着万千病毒实验研究，枉顾人伦，必会被击垮。郭文贵和班农也是如此，邪恶的思想和腐烂的灵魂绝不会被世人所容，审判已经到来。