转发若中国对英指手划脚 英国接受吗？

飞流

如果笔者告诉大家，这世上有一个国家，在百年前就设立专责机构打击分裂、恐怖活动；15年前，就立法授权可对涉嫌恐怖主义分子（无论是否该国国民）实施监控令；约10年前，就在全国中小学实行国家安全教育…大家认为这样的国家，是“国安至上”还是“洗脑、打压人权”？笔者说的这个国家，不是中国，而是不断对中国维护国家安全指手划脚、说三道四的英国。

& M0 `, m9 @6 m- h1 p/ M3 i' C英国政客又想扮演“香港监护人”

“港区国安法”的消息一出，英国一些政客又开始殖民心理复辟，跑出来扮演“香港监护人”的角色，有人批中方“违反《中英联合声明》”，有人扬言以“BNO居英权”意图要挟中方退让；甚至有汇丰高层表态支持立法，也被英方人士称为“中国强逼”。说来说去，又是老调重弹。

, U' x2 \6 H4 H6 s- b说到《中英联合声明》，请大家看清楚，《声明》中没有任何一字一款，赋予英国在香港回归中国之后，还对香港承担任何责任；关于“BNO居英权”，英方曾与中方签订备忘录，明确承诺不予持有BNO的港人在英居留权。笔者想说，如果英方执意单方面改变做法，大家又要看看，到底是谁在违背自身承诺和违反国际关系基本准则。至于“中方强逼支持立法”的说法，更是可笑、无中生有，英国政府又不妨问问驻港的英国公司，是否真心乐见香港继续黑暴横行、滋扰得他们无法开门做生意？
2 j) H' g: q6 P* W; e( S8 F: c( `0 l
8 C7 ^5 O: `) j8 v2 M# e, g8 o中国从不干涉英国内政
% M" Q# C) J! H# p! |$ t8 `  c
0 d7 C& y" a7 C! t& b" }7 t中国有句老话，己所不欲，勿施于人。道理其实很简单，如果在英国维护国家安全的问题上，中国动辄制裁要挟、指手划脚，请问英国肯不肯？日前中国外长王毅与英国外相蓝韬文通电话，其中两个立场说得掷地有声：第一，香港维护国家安全事关中国核心利益，是必须坚持的重大原则问题；第二，回顾中英关系史，中方何时干涉过英国内政？！笔者认为，这样说依然太客气，直截了当的意思，就是中国在香港维护国家安全，既是内政，也是头等大事，绝不容外部势力干预，更没有讨价还价的余地！

笔者认为，有时候我们讲道理，一遍两遍，说清楚了就足矣，明事理的人自然懂，非要装不懂的人，再多说也是“嘥气”（劳而无功）。既然是下定决心要做的国家大事，直管雷厉风行。尤其说到铁腕反恐、维护国安，英美最没资格指摘别国，不信，看看英美怎么审犯、怎么处理暴动。外国的政客想就香港问题发声，若是善意的建言，欢迎；但若是心怀恶意，对不起，恕难接受！真要谴责的话，那就请狠狠谴责那些揽炒香港的黑暴和政客！
9 k% y5 }9 M2 Q' H/ J