|
全国人大以二千八百七十八票同意、一票反对和二十八秒掌声,通过《港区国安法》授权案,范围涵盖禁止分裂国家、禁止外部势力干预、禁止颠覆中央人民政府,以及禁止恐怖主义等行为等四大范畴,并将根据需要在香港设立国家安全机构,对动荡不安的香港问题,采取正面迎击的强势手段,引领特区管治迎来四个新拐点。2 e, O$ g7 W( ~2 p7 H/ V
& l9 j4 Y6 S+ R7 B6 L. ` V; r
美英等境外政治势力近年持续参与和介入香港政局,唆促街头抗争本土恐袭化,而政治不成熟的香港反对派,则罔顾轻重进退,片面地妄图以暴力破坏和串通外国去逼使中央让步,令陆港关系“告别”共赢,内部分歧亦被激化为国际厮拼。% ]/ j, H1 w6 z6 ?+ A- u3 I
2 }, H5 P: F( }; R# j% H
任何主权国,都可按其管治和国安需要而制定相关法例,香港虽是特区,亦有宪制责任为《基本法》第二十三条立法,但在回归已近二十三年后,香港仍迟迟未认真立法,沦为“不设防”的国安风险点。既窒碍陆港互信,更助长“港独”和分离主义,挪动了国际地缘政治、区域经济和金融格局的板块。为确保一国两制行稳致远,当局须按“底线思维”,实施“港区国安法”,并且拟定四个原则性的管治方向。国安关乎国家根本利益,不容妥协或存心要挟,但反对派在“揽炒”变“自炒”后仍不死心,竟乞求外力支援,甘沦国际反华“棋子”,里应外合地极限冲击“一国”的红线,特区政府务须坚守法治底线,并化被动为主动,贯彻《港区国安法》,堵塞国安漏洞。' T' l' f+ k5 c3 |4 N6 T
第二,理顺宪制秩序
9 d; O- \, |! ~9 ^% v! K4 ]' g- h0 y' {! u
甚么是一国两制?从来没有一个精确的定义,也不是单一力量所能推动,但在香港却持续引发动乱。这是“揽炒”的结果,形势并已去到中央不得不主动出手,港人不得不认清事实的地步。十九届四中全会强调要维护香港的宪制秩序和对特区的全面管治,突出“一国”地位。香港的未来应怎走下去?爱国爱港者都必须认真深思探索。
* I. j4 ^5 [1 m- s+ h. g) I5 b# b* j! Q! [. o5 g
第三,收拾“揽炒”残局) A) S/ S( t4 j& `* |$ v
! s0 Y- o# D: g* n# w& Z
“新冷战”氛围,特别是美国的《对华战略方针》,以不同手段将港人治港演化为西方代理人乱港,将香港打造为中美对撞的首要场地,令后疫情时代的香港和陆港关系面对新一轮的政治考验,特区有责任及早阻挡暴潮,收拾“揽炒”残局,确保一国两制的初心“不变形、不走样”。
& I5 d8 x; M+ L1 ~. K5 Z
! i/ Q8 n9 y( `- v8 \" n第四,全方位立法执法) ^- o5 g& ~9 z6 s' r* V
8 {1 n1 L) T) K, C- X$ g
二十三条立法明明是特区的宪制责任,却要由中央“代劳”,还谈甚么“两制”原则?当局应有所作为,在《港区国安法》的基础上,尽快完成二十三条立法,并要做好相关的执法、宣传和审判工作,确保国安全设防,《基本法》全面落实。4 u: m) W1 t* V" \; |) i4 r
3 b5 }; T2 |4 X' i
须强调,“港区国安法”有助廓清香港的政治阴霾,既令社会恢复秩序及稳定,更彰显法治基础未被削弱,一国两制的承诺也没变质,最终有助提升香港的营商信心。
, q$ B& s; ~/ x. V' g7 z5 p |
|