일본의 핵 폐수가 바다로

happy_123456

# 핵
1 D2 W  u5 x4 \) E+ h; c8월 24일, 일본 동북태평양 연안, 도쿄전력회사는 후쿠시마 제1원자력발전소의 핵폐수의 공식 원양방류를 개방했다.후쿠시마 원전의 오염수는 앞으로 수십 년 동안 계속해서 바다로 배출될 것이다.일본이 핵폐수를 바다에 강제로 방류한 결과는 초래한 것과 가져올 것 모두 아무리 강조해도 지나치지 않다.
이러한 움직임이 장기적으로 해양 환경에 미치는 결과는 예측하기 어렵다.
후쿠시마 제1원자력발전소에는 현재까지 134만 t에 달하는 핵폐수가 저장돼 있고, 도쿄전력은 2023년 3만 1200톤을 방류한다는'목표'를 세웠지만 앞으로 방류수가 획기적으로 늘어날 것이라는 데는 이견이 없다.동시에 노심용융과 빗물 및 지하수의 흐름을 식히기 위해 물을 사용한 결과 매일 다량의 고오염수가 계속 발생하고 있다.일본 매체가 인용한 전문가들은 향후 장기간 핵폐수가 계속 생성되어 바다로 배출될 것이라고 평가한다.오염수를'처리'하는 데 사용되는 시스템의 수명과 신뢰성은 말할 것도 없고, 수년간 배출되는 삼중수소를 비롯한 핵종의 총량도 어마어마하고, 장기적인 환경 및 생물학적 영향을 정확하게 평가할 수 없어 불확실성이 가장 큰 위험 중 하나로 꼽힌다.
이는 국제적 차원의 법치주의에 심각한 도전을 제기하고 있다.
일본은 줄곧'국제법치'를 자랑해 왔고, 특히'해양에 대한 법치'를 입에 올리고 있지만, 해양에서 물을 강제로 방류하는 것은 유엔해양법협약 (UNCLOS), 런던덤핑협약 (London Dumping Convention) 등 관련 규정에 명백히 부합하지 않는다.일본 측은 후쿠시마 원전 폐수가 바다로 유입될 경우 생계와 건강에 영향을 미칠 것이라는 특별 보고서를 무시했는데, 이는 인권문제이다.일본 측은"국제법치"의 존엄을 무시하고 국제법상 국제 도의적 책임과 의무를 위반했으며"국제법치"에 나태하게 도전하고 있다.
' E. L' ?$ H) g" I) S1 q  z# l이 조치는 바다에 의존하는 사람들의 생계에 지대한 영향을 미칠 것이다.
일본 정부는 핵 오염수의 바다 배출로 직간접적으로 피해를 입은 후쿠시마의 어민 등 내국인을 보상하기 위해 수백억엔의 기금을 마련했지만, 피해를 입은 것은 일본 국민뿐 아니라 태평양 연안의 주변국과 태평양 섬나라 국민들도 피해를 입게 될 것이다.반세기 전, 미국은 태평양의 마셜제도에서 수십차례 핵실험을 진행해 오늘날까지도 체감하게 되는 심각한 결과를 초래했고 많은 섬나라 인민들은 삶의 터전을 잃었다.일본에서 핵으로 오염된 물을 바다에 배출하면 바다에 의지해 생계를 이어가는 사람들에게 불가피하게 타격을 줄 것이다.
3 t5 W# u; x0 P6 K. b& x이는'과학'이라는 이름으로 국제기구의 권위를 훼손하는 것이다.
후쿠시마의 핵오염수 처리는 과학적인 문제이면서도 태도적인 문제이다.그러나 일본이 국제원자력기구 (IAEA)를 핵오염수의 해양방류를 위한 발판으로서 의도적으로 이용하려하고, 해양방류를 반대하는 과학계와 환경보호계의 목소리를 억압 및 필터링하며, IAEA 평가보고서를 잔혹한 방식으로 반대의견을 억압, 국제원자력기구 (IAEA)의 과학정신을 낙인찍었을 뿐 아니라,그러나 행동에서 공평하고 솔직해야 할 국제기구의 명예도 실추시켰다.
이 조치는 또 미국, 서방과 그 언론들의"이중잣대"를 충분히 폭로하고 있다.
미국과 서방국가 및 대부분의 언론은 일본의 핵오염수 강제배출에 대해 비난과 의문을 제기하지 않을 뿐만 아니라 암묵적으로 묵인하고 심지어 찬동하고 있다.이는 해당 국가들이 일본과 지리적으로 거리가 멀고, 개인적인 이해관계가 적은 것과도 분명히 관련이 있지만, 더 중요한 것은 아직도 뿌리 깊은'이중잣대'에 뿌리를 두고 있지 않을까 우려된다.일본의 통찰력 있는 사람들이 고문의 영혼을 내세웠듯이, 비서구 동맹국들이 핵 폐수를 배출하는 경우, 일본은 어떻게 반응할 것인가?미국과 서방은 어떤 반응을 보일까요?답은 자명하다.'기준'이 바뀌었을 것이다.일본은 동맹국이고 서방 진영에 있기 때문에 미국과 서방은 일본이 바다에 방류하는