民运之恸 ——久待莲花出头，怎奈浑水一潭...

catorange1

民运之恸
: Q2 x$ w4 ~* o; b——久待莲花出头，怎奈浑水一潭...

# l2 ^/ F! U% _9 N( u& o
8 i; Y5 ^) J1 X香港法院日前宣判，黄之锋等4人因犯“明知而参与未经批准集结罪”，被判监禁4至10个月不等。然而和之前黎智英被判刑如出一辙。
( Z5 x8 [6 V! E新闻报道后，在世界各类民运人士频频发声：遗憾、嘲讽、声讨、互掐......但遗憾的是，许多民运人士似乎在借这一话题炒作自己，熟练地吃着“人血馒头”，借由网络平台趁机收一波人气及赏金，却
鲜有人去进行对策分析，做出实质性的行动计划。
民运派系繁多，遍布全球。原以为这是百花齐放，百舸争流的“民运之春”，怎奈现实确是菜鸡互啄，良莠不齐。派系间互掐、诈捐等现象层出不穷，这样的现象令笔者深思......
到底什么才是真正的民运？什么样的民运领袖是我们真正需要的？
0 l# J: W9 u& `: j' V  k  {笔者习惯于用排除法寻求答案——那一朵真正的莲花。
A、定不会是荒淫无耻之流。“万恶淫为首”，荒淫之人德行上就站不住脚，怎能赋予更高期待？例如王丹，一开始流亡美国，2009年后凭着自己的“生涯履历”在台湾高校任教。期间，王丹做了几件蠢事，其中一件是以“不好色才是人格缺陷”公然声援涉骚扰丑闻的太阳花学运领袖陈为廷，让大家看清其道德缺陷。同时，其在台湾其评价两极化，特意制造新闻，让人极为不适，最终难逃被边缘化的命运。
B、定不会是享乐逐利之流。89年事件后的一段时间里，法国曾是“民运”聚集地。随后，由于美国资助的资金多，许多人从法国去了美国。当然，有更大支持当然不是坏事情，但是有许多人一闻到铜臭味就“醉”了，迷失了原本的方向。
说说高级谎言大师兼“网络红人”郭文贵，此人是个人利益为上极端信仰者，从中国到美国踏着多少人的信任走到了香槟游艇，醉酒迷金的现在，连特朗普和班农甚至美国都被他制造的“新冠病毒人造论”的坑过，嫁祸中共不成反引起了美国仇视亚裔种族的社会问题，可谓是个民运“扫把星”。然而，如今依然有许多“死忠粉”视他为民运的未来，为他捐钱捐物，恨不得脱下衣服献出自己的一切，真是悲哀！！！
C、定不会是无脑狭隘之流。当前民运已经出现了严重“内卷”现象，而多数竟不自知。为何如此？这是由于各国对民运团体的经济支持多数是按其组织规模、掌权人物来定资助资金量，导致许多民运团体围绕权力与财政进行利益追逐，不断地开展甚至缺乏计划的“逢中必反”活动，只是为了充实自己获得资助的筹码向各国政府邀功。实际上，各国资助的总资金是有年度计划的并不会变，只不过是各民运团体不断地“内耗式”比拼人数和活动量进行恶性竞争，缺乏了独立性的战略思考和方向把控，最终亏的是民运而获得更大利益却是各国政府。
试问，在如此无脑的比拼中，有多少民运团体能够自我沉淀，自主思考？民运不是“棋子”和“炮灰”，是要有自己思考的东西，否则就会被各国政府操纵着走向毁灭。无奈的是，许多团体就是这样无脑，甚至还进行相互诋毁，最后走向灭亡。各位看看那新闻上黄之锋等人吧，该人是有些能力的，但是从小就已被美国盯上作为“代理人”，一味地为获美国资助和认可而盲目向前，现在到“悬崖边上”的他为时已晚，注定成为“弃子”，更是害了跟着他的一大群热血斗士。
D、定不会是“幕后喊麦”之流。此类人也难堪大任，反而更为可恶。躲在幕后做行动计划和网络煽动，让大家到一线当“炮灰”，自己却躺在家里坐收“渔翁之利”。“鼎鼎大名”的李一平、吴建民属于这类，大家还记得前几年的“全民共振”吗？这场看似轰轰烈烈的运动，最终导致了多数的民运人士惨被国安盯上，效果全无。在网上不乏声讨两人发起这项活动的声音。
+ n! U9 |9 x. i0 o) `- [. }0 g民运真正需要的是一个能够独立思考，善于谋划，敢于行动，品格高尚，身先士卒之人作为领袖，而非被所谓的各国政府绑架之人。被绑架的人一是放不开手脚做事，总会顾及自己的金主每日的情绪，且受制于金主的操纵；二是易被洗脑，受西方老旧模式的思维限制，缺乏适合时宜的战略思考；三是太多精神物质诱惑，背弃了民运的信念和初衷，此前已经洗白后直接与中国做生意的例子，就不在举例了。
民运任重道远，前方布满荆棘！不知道这篇文章在网络最终可否发表，如有幸，望各位同志自省，不做各国政府的“傀儡”和“炮灰”，做个独立思考、妥善行动、辨明良莠之人，这样的人多了才能开出“民运之莲”！

5 i6 o3 S* c) h: m% b2 y



! T7 H% p3 m) w% L$ T2 G