|
反对派很喜欢卖弄一些道德高地上的名词,讲到似是而非,许多人都堕进陷阱。
/ ` v! v* V; H" C6 m8 \- w 3 f R8 F8 D' i2 x
政治中立,这四个字让人感觉它不偏不倚,是褒词,于是公务员对黑暴不发一言是因为政治中立,大学校长不敢谴责暴行因为要政治中立,中学老师不能阻止学生在校内唱港独歌因为政治要中立,警察拘捕违法达义的暴徒就违反政治中立……4 W! v/ M, m2 V0 v& j" u5 l
- Z% E: w% u: U9 U& `% q$ ~
但想深一层,政治,该中立吗?会中立吗?) a# S. t/ g: {+ @
* r$ {( E7 d. m! B7 E+ `; z
政治一定要有倾向的,民主党或共和党,保守党和工党,你站了在哪一边,你的政治就不中立。不站边的,只是站在中间,拣唔落手(选不下去),或者不懂拣、不想拣、无兴趣拣,这种状态,不叫政治中立,顶多说他们政治冷感。
W: X9 w/ b' P9 a
3 K, P% P" L8 b! Q! d- |# x说警察及公务员要政治中立就更可笑了,摸摸警帽上的区徽、抬头看看办公大楼的洋紫荆标志,公务员为谁效忠?那就是你的政治取向。你可以脑很黄心很黑,你可以跟朋友饮大两杯骂政府,但你背负着公务员的身份,就要效忠国家、效忠中华人民共和国下面这个特区政府。拿了库房俸禄政府福利,你就没有资格政治中立。& @% U: H ?8 Z# ^ ]5 \& V
- f( N* n6 O# P/ s; ^( A2 H知道23年前,每个政府部门挂着谁的肖像吗?是英女王呀,我王万岁的日子,香港人有权讲政治中立吗?真的很好奇,到底这四字紧箍咒始于何时?出自谁口?7 B) ^' i# P) U7 E J) N
6 A# b- F/ E+ ?- I
去年,在一个公务员反政府集会中,有个仍拿着十几万长俸的前高官王永平站台说:“政治中立是我写的,所以我有资格说,你们今次来,完全没有违反政治中立。”
, c7 {5 F& l! @- e/ k8 {1 z! Z 6 L8 [8 h- i4 s, x% m5 z
王永平是前公务员事务局局长,翻查他2004年6月9日在立法会接受议员质询谈政治中立,他是这样说的:' R4 b5 t6 F" l5 ^/ ^$ U6 b& b( I: Z
“公务员政治中立,包括以下主要元素:
! X2 [9 W" z/ k7 i8 F(一)公务员的政治中立,建基于效忠政府的责任; o7 [0 @& v, Z; j% r
(二)公务员应对在任行政长官和主要官员尽忠;- D2 y8 T+ _, O+ t4 P1 i" H, N
(三)公务员必须在政策制订过程中坦诚而清晰地提出意见;# U# D2 F) C7 ?5 O5 Y( l r+ }" i
(四)在政府作出决定后,不论个人立场如何,公务员应全力支持,把决定付诸实行,不应公开发表个人意见;
; b3 V, A0 @% j(五)公务员应协助主要官员解释政策,争取立法会和市民支持。”
$ G) q" @: s2 @ : f$ K1 p% g1 q) h1 y2 f
看完“政治中立”发明者王永平的解说,你们仍相信有政治中立这回事吗?今日王永平用“政治中立”四个字煽动公务员出来对抗政府,却没有说出政治中立的大前题其实是“效忠”。
8 Z$ _% \7 j9 T4 t! q
* \7 m. T- ]$ r4 n3 x! p, _ j5 r“政治中立”的美丽谎言到此为止了,《公务员守则》第3.7条对“政治中立”有清楚解释:“不论本身政治信念为何,公务员必须对在任的行政长官及政府完全忠诚,并竭尽所能履行职务。”
4 [# `% w" r4 c4 a! U7 x- o
1 n2 G, |7 R6 U/ p5 b我建议,公务员不效忠政府一律要炒鱿之外,退了休拿着长俸反政府的,也要终止其长俸及福利。像陈方安生、王永平这种人,吃着民膏反政府反国家颠覆社会,就应该第一个断长粮示众。1 }& ?. P$ m* Q" K3 ?/ E4 L
: L3 ~' H- h& s2 _- S0 G |
|