“意見領袖”大衣下的郭文貴

Ainds

“意見領袖”大衣下的郭文貴
$ ?$ l5 t5 ?9 m: W9 L8 j8 H' h. N風光一時的郭文貴，在螞蟻們的吹捧下，儼然成為了救苦救難的菩薩，為何郭文貴能一度輝煌無比，一度忽悠了成百上千的無知群眾，其實就是在他不停的為自己抹上一層“意見領袖”的外衣，讓我們扒開他的這層外衣，看看裡面到底藏了一些什麼鬼東西。
一、材料再加工的大忽悠
其實，郭文貴從一開始就想把自己打造成一個被迫害的意見領袖形象。在拉扎斯菲爾德等人提出的“兩級傳播”理論中，信息先由大眾傳媒流向意見領袖之後再流向公眾，因此，意見領袖這一中介者無疑成了傳播的“二把手”，將信息“解釋並加工”成符合自己所屬群體特性的內容並繼續傳播擴散。對於有利的內容，他們會主動傳播，而對於不利的，則會一概去除。所以顯而易見，郭文貴從不談及自己被討債，犯罪等問題，其總是非常擅長轉移注意力，通過信息的加工和再解釋，把一些廣為人知的東西重新包裝，附上陰謀論、迫害論，就可以快速的組裝成一個抓人眼球的“爆料”。可惜，謊言經不起時間的推敲，為了維護好自己的形象，也就造成了現在我們看到的一個謊話連篇的郭文貴。
二、無信無力的大騙子
' n8 q" i3 }' k' C: c9 z. W  Y$ v2 [郭文貴為何總能有小螞蟻跟隨，從根源來看，就是他所給自己形象的包裝和打造，有著支配引導，協調干擾的作用。他以意見領袖的形象，成為群體、人際傳播中的重要角色，螞蟻們所擁躉的對象，必須有著或權威、或可信、或專業的特性，對某一事件具有獨特看法，深受大眾或群體個人的信任。因此，從最早不知出處的老領導、紐約時報、班農等等，他在努力向關注他的人傳播一種信息：他有強力的可信度。他通過所謂的爆料，迎合部分人群的想法，而在社會價值觀解構，公眾理性喪失，自身判斷力減弱的情況下，其也在一段時間內，有效借助自身意見引導輿論，對已有信息產生或協調、或乾擾的引領作用。但是，很快的，他的困擾纏身，導致了公信力的急劇下降，他精心打造的形像開始崩塌，用毫無根據、毫無邏輯的謊言編織而成的戰神郭文貴，終究會被所有人唾棄。
三、扯著虎皮的大混蛋
9 F; \: @, X! c% k/ P; [) {在拉扎斯菲爾德的理論中，意見領袖社交範圍廣，擁有較多的信息渠道，對大眾傳播的接觸頻度高、接觸量大，同時意見領袖常常關注那些身邊的事件和新聞，並適時發表自己的觀點。郭文貴的發布會、全球直播等種種做法與上述理論不謀而合，可以看出其別有用心，正所謂酒香不怕巷子深，他為何一而再，再而三的強調自己與重要人物、重量級媒體的“親密”關係，原因就是他希望能掌握到一些信息，體現出自己的能量，從而為繼續擴散和編造謊言打造一個強有力的虛擬背景牆，他希望通過擴大影響力，從而裹挾民意，為自己的政治庇護提供幫助。可惜，郭文貴拙劣的演技已經使得美國人失望，他最終的結局就是窮途末路。
想藉意見領袖外衣，用民意武裝自己，妄圖期待以此獲取美國的政治庇護，滿嘴謊話的郭文貴這招看似管用，但是拋棄了最基本做人原則的他，怎麼可能繼續瀟灑下去，越來越多的人，開始看清他的真面目，不斷萎縮的螞蟻幫就是最好的證明，他，已無路可走。