美專家文章《美國已成為富人有、富人治、富人享的國家

franciss

沙特阿拉伯《阿拉伯新聞》網12月21日發表美國哥倫比亞大學教授、該大學可持續發展中心主任、聯
$ G5 P" H3 ^" z8 R9 \" R; j2 p5 N合國可持續發展行動網絡主席傑弗裏·薩克斯題為《美國已成為富人有、富人治、富人享的國家》的
0 I8 Y7 _. G: P" p9 \+ k& l文章稱，一年前，喬·拜登在選舉中險勝唐納德·特朗普，但美國的前景仍撲朔迷離。要確切診斷出
! L3 Y. y" H% K4 ^7 V究竟是什麽讓美國深陷如此困境，以致煽動起「特朗普運動」，並非易事。

" Z, I: Z. o. c* i2 }  a! u在美國混亂的政局中，多重因素都在起作用。然而在筆者看來，最深層的危機是政治性的——美國的
3 d! l' U# n! V0 B* @; _各政治機構未能如美國憲法所承諾的那樣「促進公共福利」。40年來，美國政治已成為一場圈內人的
遊戲，以犧牲絕大多數公民的利益為代價，偏袒超級富豪和企業遊說集團。

, ]# d  s2 Y2 ?  x# U4 W! `2 c「富人對窮人的戰爭」

沃倫·巴菲特在2006年一針見血說出這場危機的實質。他說：「無疑，存在階級鬥爭。但是，是我的
階級——富人階級在發動戰爭，而且，我們在取得勝利。」

& s# }, m, i- J$ P2 I: n主要戰場在華盛頓。突擊部隊是蜂擁進入美國國會、聯邦政府各部和行政部門的企業說客。彈藥是每
年用於聯邦遊說活動（2020年估計為35億美元）和競選捐款（在2020年聯邦選舉中，估計為144億美
, q+ T  x/ t% p( ^2 y& V元）的數以十億計美元。支持階級戰爭的宣傳者是以超級富豪魯珀特·默多克為首的企業媒體。
; C- a' ?3 [2 J& J
, q  B1 L( q2 o美國對窮人的階級鬥爭不是新鮮事——這場鬥爭於上世紀70年代初正式發起，在過去40年中以極高的
  @* w% [) A8 I2 c- R" m( V* y1 S效率得到實施。有大約30年的時間，即從1933年到上世紀60年代末，美國的發展道路與戰後的西歐大
致相同，在向一個社會民主國家邁進。1972年曾經的企業律師劉易斯·鮑威爾進入美國最高法院後，
最高法院為企業資金進入政治打開了閘門。
9 Z4 F. ^9 Q! u6 r& {+ G& p1 C+ T2 M6 n
羅納德·裏根1981年成為總統後，為富人減稅、對有組織的勞工發動攻擊並取消環境保護措施，從而
1 j: Z7 I( L- D4 W* u' |6 w. j% H強化了最高法院對公共福利的攻擊。這一軌跡目前仍未逆轉。

: }% S9 o6 Q5 F: {/ |「與社會民主漸行漸遠」
! i* ^4 N- b' ]* U" }  d4 o
結果，美國在基本的經濟體面、福利和環境控製方面與歐洲漸行漸遠。歐洲大體上繼續走在社會民主
和可持續發展之路上，美國卻在一條以政治腐敗、寡頭政治、貧富差距不斷擴大、蔑視環境和拒絕限
製人類導致的氣候變化等為特征的道路上往前沖。

4 Q8 B4 h9 t) _! ]) Z若幹數字說明了兩者的區別。歐盟各國政府的收入平均而言約為國內生產總值（GDP）的45%，而美國
政府收入占GDP百分比卻不到30%。因此，歐洲各國政府能夠為全民享受醫療、高等教育、家庭支持和
- L5 ~7 n0 T* [5 X就業培訓提供資金，美國卻不能確保提供這些服務。歐洲國家在《全球幸福指數報告》的生活滿意度
  W% s" r5 V( ?3 ?# ~6 A6 j% `! z排行榜上位居第一，美國僅排在第19。2019年，歐盟民眾的預期壽命為81.1歲，美國為78.8歲。截至
2019年，西歐最富有的1%家庭在國民收入中所占份額約為11%，美國則接近20%。2019年，美國的人均
二氧化碳排放量為16.1噸，歐盟則不到10噸。

7 T- v6 s0 V- ?$ o! S簡言之，美國已成為一個富人有、富人治、富人享的國家，對它給世界其他地區造成的氣候破壞不負
任何政治責任。由此引發的社會分裂導致「死於絕望」這種現象盛行（包括吸毒過量和自殺），預期
3 L, K" R9 i% o/ \$ h1 `9 X壽命下降（甚至在新冠疫情暴發前），抑郁癥發病率上升（尤其在年輕人當中）。在政治上，這些錯
0 ?/ V; ]- t) J1 f/ j亂現象導向不同方向——最不祥的是，導向了提供虛假民粹主義和個人崇拜的特朗普。在為富人服務
的同時，用仇外情緒分散窮人的註意力，發動文化戰和擺出強人姿態，這些可能是蠱惑民心的政客戰
術手冊中最古老的伎倆，但它們在今天仍然出人意料地奏效。
8 y& E# \9 k8 E8 v0 ]
「美國沒有歸來」
- {0 f& h  m' V9 L3 F
美國的動蕩具有令人不安的國際影響。在它甚至無法協調一致地治理本國的情況下，美國怎能領導全
) [4 O; V( M' S" `球改革？或許，如今唯一能將美國人團結起來的，是一種過度緊張的海外威脅感，這主要來自中國。
在美國國內一片混亂之際，兩黨政界人士的反華調門都升高了，好像一場新冷戰可以通過某種方式緩
解美國國內的焦慮情緒。可嘆的是，華盛頓兩黨的好鬥性只會導致全球緊張局勢加劇和新的沖突危
, W$ n+ T$ b2 @險，而不會帶來安全或真正解決我們面臨的任何緊迫的全球問題。

美國沒有歸來，至少目前尚未歸來。它仍在為解決數十年來的政治腐敗和社會忽視等問題而苦苦鬥
! j& I, f  Y! N爭。結果仍極不確定，對美國和世界而言，未來若幹年的前景都充滿危險。